JurídicoESEN
Order (Auto)November 9, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concejo Municipal
  • Está facultado constitucional y legalmente para el ejercicio del control político frente a la administración distrital
Control Politico Y Control Publico Ejercido Por El Congreso De La Republica
  • Posibilidad del Congreso de ejercer la función de control público sobre el Alcalde Mayor de Bogotá
  • Reglamentación
Comisiones Permanentes Del Congreso De La Republica
  • Citación o emplazamiento a personas naturales o jurídicas en los términos del artículo 137 de la Constitución Política
Excusa De Alcalde
  • Citación al Alcalde Mayor de Bogotá para control político
Excusa De Funcionario Publico Citado Por El Congreso De La Republica
  • Presupuestos para darle curso ante la Corte Constitucional
Excusa Del Alcalde
  • Se declara justificada la no comparecencia a la citación por el Congreso, en relación con interrogantes referentes a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se da trámite a los documentos enviados a la Corporación por parte de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, relacionados con el trámite de la citación y de las excusas presentadas por el señor Alcalde Mayor de Bogotá, Enrique Peñalosa Londoño, en lo que respecta a su inasistencia al debate sobre la importancia de la Reserva Forestal Thomas van der Hammen y las responsabilidades institucionales y ciudadanas para su consolidación y protección.

La Sala Plena de la Corte Constitucional decidió: 1º.

Declarar justificada la no comparecencia en relación con los interrogantes contenidos en las preguntas 1, 6, 12 y 7, en este último caso, únicamente en lo referente a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones y, 2º.

Declarar no justificada la inasistencia en lo que respecta al resto de preguntas formuladas.

En este sentido dispuso la Sala Plena, que el Alcalde Mayor de Bogotá está obligado a comparecer a la Comisión citante para dar respuesta a las indagaciones que se hagan, en la fecha y hora que previamente se le indique.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declarar justificada la no comparecencia del Alcalde Mayor de Bogota, senor Enrique Penalosa Londono, para no asistir a la Comision Quinta Permanente de la Camara de Representantes, en relacion con los interrogantes contenidos en las preguntas 1, 6, 12 y 7, en este ultimo caso, unicamente en lo referente a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones, en los terminos expuestos en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Declarar no justificada la inasistencia del citado funcionario a la Comision Quinta Permanente de la Camara de Representantes, en lo que respecta al resto de preguntas formuladas y, por consiguiente, disponer que el Alcalde Mayor de Bogota, senor Enrique Penalosa Londono, esta obligado a comparecer a la Comision citante para dar respuesta a las indagaciones que se hagan, en la fecha y hora que previamente se le indique, en los terminos y con las salvedades expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. NOTIFICAR la presente decision al senor Alcalde Mayor de Bogota, Enrique Penalosa Londono, asi como al Presidente de la Comision Quinta de la Camara de Representantes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceMaría Victoria Calle CorreaDissentGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.