A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Julia Ines Ardila Saiz·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Niega por pretender reabrir debate decidido en sentencia C-553/10
- Improcedencia de recursos
- Hace tránsito a cosa juzgada
- Naturaleza excepcional
- Requisitos de procedencia
- Integración excepcional y procedencia
- Procedencia después de proferido el fallo
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-553/10.
La peticionaria fundamentó la solicitud en las causales de desconocimiento de la cosa juzgada material, la ausencia de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión y la incongruencia interna en la parte motiva y entre los considerandos y la decisión.
La Corte reitera que la solicitud de nulidad de las sentencias de la Corporación es un trámite de configuración jurisprudencial relacionado con la protección del derecho al debido proceso, que tiene naturaleza excepcional y que está sometido a estrictos requisitos de procedencia, las cuales versan sobre la acreditación suficiente de circunstancias ostensibles y trascendentales que afectan de manera cierta el derecho fundamental mencionado.
En el caso concreto lo que pretende la peticionaria es reabrir el debate concluido por la sentencia, con efectos de cosa juzgada constitucional, lo cual se configura en una causal de improcedencia de las solicitudes de nulidad.
NEGADA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta contra la sentencia C-553 del 6 de julio de 2010.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a la entidad peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.