A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Miguel Santos Ramirez Garcia·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional y requisitos
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Requisitos de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de sentencia.
El peticionario fundamenta el recurso en el hecho de que la Sala de Revisión incurrió en un supuesto cambio de jurisprudencia constitucional en vigor, sin acudir a la Sala Plena, específicamente en relación a la interpretación de los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en materia de integralidad de los regímenes especiales y de transición.
La Corte concluye, que una solicitud de nulidad debe ser negada cuando se constata que la Sala de Revisión competente no cambió la jurisprudencia en vigor, sino que, por el contrario, adoptó su decisión en acatamiento de un precedente interpretativo fijado dentro de la ratio decidendi de una sentencia de constitucionalidad relevante y aplicable para la solución del caso concreto.
Se NIEGA la solicitud de nulidad de la sentencia T-078/14.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Negar la solicitud de nulidad presentada por el senor Miguel Santos Garcia Ramirez contra la Sentencia T-078 de 2014, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al nulicitante, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.