Order (Auto)September 5, 2001
A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Beatriz Gonzalez Reinoso
✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Sentencia T-104/01
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Nulidad acto de nombramiento en carrera
Medio De Defensa Judicial Eficaz
- Nulidad acto de nombramiento en carrera
Acción De Tutela
- Inexistencia de perjuicio irremediable
Cambio De Jurisprudencia
- Debe ser expreso
- Procedencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Carácter excepcional
Nulidad Fallo De Tutela
- Improcedencia
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana de la referencia contra la Sentencia T-104/01 adoptada por la Sala Séptima de Revisión de Tutelas en el expediente radicado en la Corporación bajo el No. 343360, toda vez que no existió cambio de jurisprudencia y, por ende, no se consolidó la violación del debido proceso.
Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Beatriz Gonzalez Reinoso contra la Sentencia T-104, de 31 de enero de 2001, adoptada por la Sala Septima de Revision de Tutelas en el expediente radicado en la Corporacion bajo el No. 343360.
- Segundo. SENALAR expresamente que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-104/01Derecho Al Trabajo Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A Funciones Publicas Por Concurso De Meritos. Nombramiento En Carrera Judicial Por Ocupar El Primer Puesto En La Lista De Elegibles. Aumento Puntos Por Presentar Documentacion. Negada.SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.T-475/95Concurso De Meritos. Carrera Administrativa. Nombramiento De Quien Obtuvo El Primer Puesto. Medio De Defensa Judicial. I.C.B.F. Negada.T-256/95Der. Al Trabajo. Acceso A La Funcion Publica A Traves Del Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Concedida.T-046/95Concurso De Meritos. Principio De La Buena Fe. Der. Al Trabajo.Der. A La Igualdad. Telecom. Concedida.
See all 7 →Cited by12
SU.174/07Unification of 2007A. 181/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. NegadaA. 178/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06 Aduciéndose El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Lo Relacionado Con La Procedencia De La Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio Para Evitar Un Perjuicio Irremediable Contra Actos Administrativos Sancionadores Expedidos Por La Procuraduria General De La Nacion, Ademas Que La Sentencia Imparte Ordenes A Autoridades Publicas Que No Fueron Vinculadas Al Proceso. Jurisprudencia Respecto De La Nulidad De Las Sentencias De La Corte Y Procedencia De La Solicitud De Nulidad. En La Sentencia T-1039 De 2006 La Sala Septima De Revision No Incurrio En Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena Sino Que Hizo Un Examen Sitematico De Los Precedentes En La Materia Para Concluir Sobre La Procedencia De La Tutela. NegadaA. 077/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. NegadaA. 330/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1319/05 Por Considerar Que Tanto Esta Como La Sentencia T-482 De 2004 Constituyen Un Cambio Arbitrario Y Tacito De Precedente Sentado Por La Corte Constitucionasl. Respecto De La Caducidad Del Dato Negativo Ante Las Centrales De Riesgos. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De Jurisprudencia. Maneras En Que Puede Ser Comprendida La Causal De Desconocimiento De Jurisprudencia. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentencias De Tutelas Proferidas Por Las Salas De Revision: Requisitos Esenciales. En La Sentencia T-1319 De 2005 No Se Incurrio En La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena. NegadaA. 197/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.