Tutela ruling (T)January 31, 2001

T-104 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Beatriz Gonzalez Reinoso Vs. Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Derecho Al Trabajo Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A Funciones Publicas Por Concurso De Meritos. Nombramiento En Carrera Judicial Por Ocupar El Primer Puesto En La Lista De Elegibles. Aumento Puntos Por Presentar Documentacion. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleado De Carrera

Reclasificación de puntajes

Sistema De Carrera

Finalidad esencial

Medio De Defensa Judicial Ineficaz

Nombramiento de quien obtuvo primer puesto en concurso para carrera

Nominador

Una vez elaborada lista de candidatos la designación no puede ser arbitraria

Sistema De Carrera Administrativa Y Judicial

Mérito como elemento esencial

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR, pero por las razones aquí consideradas, el fallo adoptado por el Honorable Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección "B" de fecha 15 de junio del año 2000, que a su vez confirmo el fallo de fecha 18 de mayo del 2000, proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, la cual negó la acción de tutela instaurada por Beatriz González Reinoso contra la H Corte Suprema de Justicia.
Segundo. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.

Cited by4

C-105/13Normas Para Modernizar La Organizacion Y Funcionamiento De Los Municipios. Elección De Personeros Municipales C-211/07Principio De Igualdad En Concurso Publico De Meritos Adelantado Por Comision Nacional Del Servicio Civil. Vulneración Al Exonerar De La Prueba Básica De Preselección A Empleados Vinculados A La Administración Pública C-1173/05Desvinculacion O Exclusion De La Lista De Elegibles Por Informe De Seguridad Reservado. Protección De Los Derechos De Defensa Y Contradicción De Los Afectados A. 276/01Solicitud Nulidad Sentencia T-104/01

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.