JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Ministro De Hacienda Y Credito Publico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Impacto Fiscal
  • Procedencia
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Contenido y alcance
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decisión del incidente de impacto fiscal respecto de la Sentencia C-492/15.

La Sala Plena de la Corporación dispuso en el Auto 414/15 la apertura del incidente de impacto fiscal respecto de la providencia precitada y, en consecuencia, le otorgó al Ministro de Hacienda y Crédito Público el término de 30 días para sustentarlo.

A través del Auto 531/15 se declaró inadmisible la sustentación presentada y se le otorgó al Ministro un término de 5 días para que la corrigiera.

Con el auto 184/16 se admitió el incidente y se convocó a la respectiva audiencia de impacto fiscal.

Con la presente providencia se aceptan los argumentos expuestos por el Ministro de Hacienda y Crédito Público para diferir los efectos de la Sentencia C-492/15 por un período gravable adicional a lo resuelto en la misma.

Consecuentemente, se dispone que el numeral segundo de la parte resolutiva de la mencionada providencia se aplicará en el cálculo de la renta gravable alternativa para empleados, obtenida en virtud de los sistemas IMAN e IMAS-PE, a partir del año fiscal 2017.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ACEPTAR los argumentos expuestos por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público para diferir los efectos de la Sentencia C-492 de 2015, por un período gravable adicional a lo resuelto en la citada providencia.
  2. Segundo. En virtud de lo anterior, DISPONER que el numeral
  3. segundo. de la parte resolutiva de la Sentencia C-492 de 2015, se aplicará en el cálculo de la renta gravable alternativa para empleados, obtenida en virtud de los sistemas IMAN e IMAS-PE, a partir del año fiscal 2017.
  4. Tercero. En contra de esta providencia procede el recurso de insistencia, en los términos previstos en el artículo 13 de la Ley 1695 de 2013.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentJorge Iván Palacio PalacioDissentMaría Victoria Calle CorreaDissentAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.