A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio·Respondent Iquinas Pardo Osmar Enrique
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Cauca y el resguardo indígena de Avirama.
La controversia se origina respecto a la competencia para asumir el conocimiento del proceso penal llevado en contra de un ciudadano indígena por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual abusivos con incapaz de resistir.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena al ponderar los cuatro factores que habilitan el ejercicio de la jurisdicción especial de las comunidades indígenas, encuentra que se satisfacían los factores personal y territorial.
Sin embargo, la conducta punible es de gran nocividad social y, por ello, el bien jurídico afectado suscita un alto interés por parte de la sociedad mayoritaria para su judicialización.
Como consecuencia de ello, el escrutinio del factor institucional de la comunidad indígena fue más riguroso.
En esa medida, a pesar de que la manifestación de voluntad del gobernador indígena para asumir la competencia del caso supuso una muestra inicial de institucionalidad, no se demostró la capacidad institucional del resguardo para llevar a cabo la judicialización apropiada del indiciado y garantizar los derechos de la víctima.
En consecuencia, la Corte resuelve asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria y remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la jurisdicción especial indígena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Cauca y el Resguardo Indígena Avirama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Cauca es la autoridad competente para conocer el proceso penal adelantado contra el señor Osmar Enrique Iquinas Pardo por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual abusivos con persona incapaz de resistir.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4098 al Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Cauca para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Resguardo indígena de Avirama y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.