JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Revision Automatica De La Ley 1349 De 2009

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Aspecto formal y material
Procedimiento De Tramite Legislativo
  • Sanción presidencial, publicación en Diario Oficial y remisión a la Corte Constitucional
Acuerdo De Dialogo Politico Y Cooperacion Entre La Comunidad Europea Y Andina Y Sus Estados Y Paises Miembros
  • Vicio de trámite legislativo subsanable ante Cámara de Representantes
  • Vicio procedimental al no haberse sancionado ni promulgado un texto idéntico al aprobado por el Congreso
Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Trámite de ley ordinaria con inicio de debates en el Senado de la República y remisión por parte del Gobierno a la Corte Constitucional
Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Vicio subsanable por diferencia entre un texto del Acuerdo de Dialogo Político y Cooperación entre la Comunidad Europea y Andina y sus estados y países miembros y otro
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Competencia de la Corte Constitucional
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Abstención para decidir.

La Corte se abstiene para decidir sobre .la Ley 1349 DE 2009 por medio de la cual se aprueba el Acuerdo de diálogo político y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Comunidad Andina y sus países miembros por otra parte, hasta tanto no se subsane el vicio de procedimiento identificado, relacionado con que no se sancionó, ni se promulgó como Ley 1349 de 2009, un texto idéntico al aprobado por el Congreso.

Se ordena la devolución de la Ley a la presidencia de la Cámara de representantes para lo pertinente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, DEVUÉLVASE a la Presidencia de la Cámara de Representantes la Ley 1349 de 2009 "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Comunidad Andina y sus Países miembros (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela), por otra parte", hecho en Roma, el quince (15) de diciembre de dos mil tres (2003)" con el fin de que sea subsanado el vicio de procedimiento identificado en esta providencia.
  2. Segundo. CONCÉDASE a la Presidencia de la Cámara de Representantes el término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que envíe al Presidente de la República el texto completo del proyecto de ley No. 251 de 2008 Cámara, 053 de 2008, por medio el cual se aprueba el Acuerdo de diálogo político y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Comunidad Andina y sus países miembros (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela), por otra parte hecho en Roma, el quince (15) de diciembre de dos mil tres (2003).
  3. Tercero. Una vez enviado el proyecto de ley No. 251 de 2008 Cámara y 053 de 2008 Senado, el Presidente de la República dispondrá del plazo establecido en la Carta para sancionarlo.
  4. Cuarto. Cumplido el trámite anterior, el Despacho de Presidencia del Congreso de la República remitirá a la Corte Constitucional la Ley 1349 de 2009, para que ésta se pronuncie de manera definitiva sobre su exequibilidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.