Order (Auto)July 26, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Lucia Gomez Arias
✓
Topic · hard data
Solicitud De Adicion De La Sentencia T-292/06. Improcedencia De La Solicitud De Aclaración O Adición De Sentencias De Revisión, Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Trámite De Tutela En Instancia, Es Posible Solicitar La Adición O Aclaración De La Sentencia Correspondiente, Dentro Del Plazo De Los Tres Días Del Término De Ejecutoria. La Adición De Sentencias, Como Mecanismo Procesal Dirigido A Obtener Una Respuesta Definitiva A Todos Los Aspectos Propios De La Solicitud De Tutela, Resulta Improcedente. Rechazada La Solicitud
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Función de la Corte Constitucional de revisar de manera eventual decisiones judiciales
Corte Constitucional
- Naturaleza discrecional para fijar temas jurídicos materia de revisión
Exclusion Revision Fallo De Tutela
- Excepciones
Fallo De Tutela
- Viabilidad de aclaración o adición durante las instancias pero no en revisión dentro de los tres días del término de ejecutoria
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Procedencia cuando no se analizan materias de relevancia constitucional o cuya apreciación lleva de manera inequívoca a tomar una decisión diferente a la adoptada
Sentencia De Revision De Tutela
- Procedencia excepcional de adición o aclaración por violación al debido proceso que de lugar a una nulidad
Revision Constitucional
- Unificación sistemática de la jurisprudencia y de la interpretación normativa sobre contenido y alcance de los derechos fundamentales
Adicion De Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia como mecanismo procesal
Precedente Constitucional
- Su desconocimiento puede vulnerar el derecho a la igualdad y acceso a la justicia
Ratio Decidendi
- Razones de la parte motiva de la sentencia que constituyen la regla determinante de la decisión son de obligatoria aplicación
Revision Eventual Fallo De Tutela
- No configura una tercera instancia
Solicitud De Adicion Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia para exigir el pago de mesadas pensionales e intereses en sentencia T-292/06
Sentencia De La Corte Constitucional
- Fuente de derecho para autoridades y particulares cuando establece interpretaciones vinculadas
- Improcedencia de adición o aclaración
- Improcedencia de recursos
13 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Rechazar la solicitud de adición de la Sentencia T-292 de 2006.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites16
T-292/06Tutela of 2006T-223/05A. 164/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-979/04. Condiciones Formales Que Deben Concurrir Para La Admisibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revisión. La Corte Encuentra Argumentos Suficientes Para Negar La Solicitud De Nulidad Realizada Por El Sindicato De Trabajadores Oficiales Del Municipio De Neiva. Sin Embargo, Considera Pertinente Aclarar Que La Decisión Adoptada En Esta Providencia, En Tanto Desestima La Nulidad Planteada Con El Argumento De La Inexistencia De Hechos Nuevos, No Es Incompatible Con La Necesidad Que El Gobierno Y Las Organizaciones Sindicales Lleven A Cabo Las Actuaciones Tendientes A Dar Adecuado Cumplimiento A Las Recomendaciones Emanadas Por El Comité De Libertad Sindical. NegadaA. 013/04Adicion Sentencia Su.1070/03. NegadaA. 012/04Nulidad Autos De Exclusion. Sala De Revision 10. NegadaT-216/01Derechos A La Vida Trabajo Seguridad Social Y Minimo Vital De Trabajadores Y Extrabajadores. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Prestaciones Y Aportes A Salud. Concedida.
See all 16 →Cited by8
A. 1571/24Order (Auto) of 2024A. 1093/24Order (Auto) of 2024SU.116/18Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. ImprocedenciaT-361/17Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De SanturbanSU.395/17Regimen De Transicion Y El Concepto De Monto Aplicable Al Momento De Liquidar Las Mesadas Pensionales.T-180/12Tutela of 2012
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.