Order (Auto)September 8, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Monica Beltran Espitia

✓

Topic · hard data

Recusacion Formulada Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Por Su Condicion De Aficionados A Las Llamadas Actividades Taurinas. Regulación Y Tramite De Las Recusaciones De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Principio Fundamental De Imparcialidad Judicial. Criticas A La Imparcialidad En La Aplicacion Del Derecho. En El Caso De Los Magistrados De Esta Corporación, Hay Que Tener En Cuenta Que La Actividad De La Corte Constitucional Tiene Por Objeto Decidir Sobre Hechos O Circunstancias Que Afectan A Todos Los Ciudadanos. De Ahí Que Tales Decisiones Tengan En La Mayoria De Las Ocasiones Algun Tipo De Relación Con Los Magistrados Como Ciudadanos. La Solicitud De Recusacion Es Improcedente An Tanto Impertinente, Porque Si Bien La Actora Esta Legitimada Para Proponerla, Los Hechos En Los Que Se Basa No Demuestran Afectación De La Imparcialidad Ni De La Capacidad De Decidir En Derecho De Los Magistrados En Cuestion. No Fundada La Solicitud

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Imparcialidad Judicial

Principio fundamental del Estado de Derecho
Fundamento
Aplicación del Derecho

Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional

Legitimación para formularla

Recusacion

Distinción entre causales objetivas y subjetivas

Imparcialidad Judicial Y Recusacion En Proceso De Constitucionalidad

Causal de interés directo en la decisión

Recusacion En Proceso De Constitucionalidad

Asistencia a corrida de toros

Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional

Rechazar por impertinente

6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
RESUELVE
Primero. DECLARAR no fundada la solicitud de recusacion contra los Magistrados Jaime Cordoba Trivino y Rodrigo Escobar Gil dentro del proceso correspondiente al expediente D-5919, presentada por la demandante Monica Beltran Espitia, por improcedente en tanto se sustenta en razones impertinentes.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez