A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Leonardo Jose Bustamante Peñaranda·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se desconoció precedente jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
- Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-1057/10 por pretender reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-1057/10.
La petición se fundamentó en el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales sobre la inclusión en el retén social.
Específicamente, se hizo referencia a la sentencia T-1239/08que amparó los derechos fundamentales de una funcionaria del Incoder que se encontraba en condiciones semejantes a las del recurrente.
Igualmente se alegó, la omisión de valoración del contenido de la demanda y de las pruebas aportadas al proceso.
Al no encontrar mérito para declarar la nulidad de la sentencia T-1057/10, se decide NEGAR la solicitud presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1057 de 2010 proferida por la Sala Cuarta de Revision.
- Segunda.- NOTIFIQUESE la presenta providencia al solicitante e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.