A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Tamara Garrido José Augusto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de caducidad
- Se confirma por caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque frente a la norma acusada había operado la caducidad de la acción.
Al analizar los argumentos del recurrente la Sala Plena consideró que no cumplían con dicho requisito, en tanto no se dirigieron en contra de las consideraciones de la providencia impugnada sino a presentar consideraciones generales sobre la figura de caducidad y a reiterar las razones por las cuales el actor consideró que la norma era inconstitucional.
Tras concluir que el motivo del rechazo se ajustó plenamente a la regla que para el efecto establece el artículo 379 Superior, se NEGÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por José Augusto Tamara Garrido contra el auto del 9 de julio de 2024 que rechazó su demanda de inconstitucionalidad en contra del Acto Legislativo 01 de 2005 (parcial) "[p]or el cual se adiciona el artículo 48 de la Constitución Política".
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante, advirtiéndole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.