A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jiclit Edgardo Montañez Ortiz Y Jose Roberto Arbelaez Tigreros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar y rechazar por falta de legitimidad para actuar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad contra la sentencia C-978/10.
El señor Montañez Ortiz en calidad de Director Ejecutivo € de la Federación Colombiana de Municipios, formuló la solicitud de nulidad por violación del debido proceso, por considerar que se dio una vulneración directa de la Constitución en tanto declaró una inconstitucionalidad fundada en argumentación legal.
Por su parte, el señor Arbeláez Tigreros, en representación de la Compañía de Servicios Aéreos Panamericanos Sarpa Ltda., presenta la solicitud de nulidad aduciendo como causa “cuando la parte resolutiva de una sentencia de tutela da órdenes a particulares que no fueron vinculados o informados del proceso.” Luego de reiterar el criterio jurisprudencial que tiene la Corte sobre la naturaleza excepcional de la declaratoria de nulidad de una sentencia proferida por la Corporación, se decide NEGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Jiclit E.
Montañez Ortiz por no haber demostrado ninguna circunstancia que configurara causal de nulidad y, RECHAZAR la solicitud impetrada por el señor José Roberto Arbeláez, por ausencia de legitimidad para actuar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el ciudadano Jiclit Edgardo Montanez Ortiz, contra la sentencia C-978 de 2010.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por el ciudadano Jose Roberto Arbelaez Tigreros, contra la sentencia C-978 de 2010.
- TERCERO. Comuniquese la presente providencia a la entidad peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.