JurídicoESEN
Order (Auto)May 16, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Adopta Medidas Fiscales Para Propietarios O Poseedores De Vehiculos Automotores Hurtados
  • Abstenerse de decidir hasta tanto se cumplan presupuestos constitucionales y legales
  • Principio de respeto a la actividad desplegada por el legislador
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones Gubernamentales por inconstitucionalidad al proyecto de Ley 095/11 Senado y 024/10 Cámara, por medio del cual se adoptan medidas de carácter fiscal para propietarios o poseedores de vehículos automotores hurtados.

Con el presente auto la Corte se ABSTIENE DE DECIDIR acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.

Se ordena poner esta decisión en conocimiento de los presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, con el fin de que envíen a esta Corporación las Gacetas del Congreso y las certificaciones requeridas, para determinar con base en las pruebas pertinentes si la aprobación del informe de objeciones presidenciales cumplió con el procedimiento de rigor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta corporacion se ponga el presente auto en conocimiento de los Presidentes del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes, con el fin de que sean enviadas a la Corte Constitucional (i) las Gacetas del Congreso y (ii) las certificaciones en los terminos requeridos, para determinar con base en las pruebas pertinentes si la aprobacion del informe de objeciones presidenciales cumplio con el procedimiento de rigor.
  3. Tercero. APREMIAR a los Secretarios Generales del Senado de la Republica y la Camara de Representantes para que acopien todos los documentos requeridos y dispongan que sean enviados a esta corporacion, dentro de los tres (3) dias siguientes a la publicacion de las actas en las Gacetas del Congreso.
  4. Cuarto. Una vez el Magistrado sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas, continuara el tramite de las objeciones presidenciales al proyecto de ley de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.