JurídicoESEN
Order (Auto)April 4, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Adriana Arango Loaiza Vs. Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca -Comfenalco Valle Eps-

✓
Topic · hard data
Correccion De Error Mecanografico En La Sentencia T-179/08, Proferida Por La Sala Cuarta De Revision De La Corte Constitucional. En El Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Providencia Se Incurrio En Un Error De Caracter Mecanografico, Por Cuanto Se Consginaron Los Apellidos “clavijo Bernal”, Cuando En Realidad Debio Escribirse “arango Loaiza”. Corrige El Texto Del Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-179 De 2008.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Aplicación del artículo 310 del CPC por errores en la transcripción del texto de una sentencia
  • Corrección de errores cometidos por omisión, cambio o alteración de palabras según artículo 310 del CPC
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. CORREGIR el texto del numeral
  3. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-179 de 2008 y, en consecuencia, donde dice "(...) y siempre que la señora Clavijo Bernal manifieste expresamente su consentimiento informado (...)", debe entenderse "(...) y siempre que la señora Arango Loaiza manifieste expresamente su consentimiento informado (...)".
  4. Segundo. De acuerdo al numeral anterior, el texto del numeral
  5. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-179 de 2008 quedará así:
  6. "
  7. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Compensación Familiar del Valle del Cauca, Comfenalco Valle, que, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice la práctica de una nueva valoración médica a la actora. En caso de que la médica tratante determine que la paciente se encuentra en condiciones de practicarse los procedimientos de mastopexia con prótesis, abdominoplastia extendida a flancos y lifting crural bilateral, y siempre que la señora Arango Loaiza manifieste expresamente su consentimiento informado para la realización de las cirugías, Comfenalco Valle deberá autorizar la práctica de las mismas dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentación de la solicitud."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.