Legal opinions (dictámenes)

RECLAMO INTERPUESTO POR LAS EMPRESAS CARTAVIO S.A.A, CORPORACIÓN AZUCARERA DEL PERÚ S.A., CASA GRANDE S.A.A., AGROINDUSTRIAL LAREDO S.A.A., AGROINDUSTRIALES JACINTO S.A.A., AGROINDUSTRIALES PARAMONGA S.A.A., AGROAURA S.A.C., AGROLMOS S.A. Y AGRÍCOLA DEL CHIRA S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 36 DE LA DECISIÓN 608 Y EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ CONTRA EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 3 Y 18 DE LA DECISIÓN 398, LOS ARTÍCULOS 3 Y 15 DE LA DECISIÓN 837, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA (TCTJCA)

RECLAMO INTERPUESTO POR LA EMPRESA DE LICORES DE CUNDINAMARCA CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 123 DE LA DECISIÓN 500 (ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA)

RECLAMO INTERPUESTO POR SUGARLATAM DEL ECUADOR S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 72, 76, 77 Y 97 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, LOS ARTÍCULOS 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LA RESOLUCIÓN N° 2005 DE LA SECRETARÍA GENERAL

RECLAMOS INTERPUESTOS POR COMPAÑÍA CERVECERA AMBEV PERÚ S.A.C., UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANA BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. Y CERVECERÍA SAN JUAN SOCIEDAD ANÓNIMA, CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL LITERAL E) DEL ARTÍCULO 54 Y EL ARTÍCULO 59 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, LOS ARTÍCULOS 2, 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, LOS ARTÍCULOS 1, 4 Y 7 DE LA DECISIÓN 600, Y LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DE LA DECISIÓN 635.

RECLAMO INTERPUESTO POR SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE COLOMBIA - SAYCO CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 43, 44, 45 (LITERALES D, F Y J), 46, 47, 51 (LITERAL B) DE LA DECISIÓN 351, Y DE LOS ARTÍCULOS 2, 4 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR INDUALCA S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR - TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y LOS ARTÍCULOS 127 Y 128 DE LA DECISIÓN 500, CON MOTIVO DE LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2014 Y LA PROVIDENCIA DE FECHA 16 DE ENERO DE 2017, DENTRO DEL PROCESO NO. 17811-2013-4415

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CONTRA LA REPÚBLICA DE ECUADOR POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 97 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LAS RESOLUCIONES N° 2005 Y N° 2014 DE LA SECRETARÍA GENERAL, CON MOTIVO DE LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA QUE NO FUE AUTORIZADA POR LA SECRETARÍA GENERAL

RECLAMO INTERPUESTO POR TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A CONTRA LA REPÚBLICA DE PERÚ – TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y LOS ARTÍCULOS 123, 127 Y 128 DE LA DECISIÓN 500, CON MOTIVO DE LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA DE CASACIÓN NO. 474-2016.

Reclamos interpuestos por CARACOL TELEVISIÓN S.A. y RCN TELEVISIÓN S.A., por presunto incumplimiento por parte del Gobierno de Colombia de los artículos 2, 3, 4, 32, 33 y 35 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; de los artículos 121, 123, 124, 127 y 128 de la Decisión 500; y, de los artículos 21, 32, 39, 42 y 54 de la Decisión 351, debido a la expedición y aplicación por parte de la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) de la Circular 045 de 12 de junio de 2014, la Resolución 2291 de 22 septiembre de 2014, la Circular 10 del 23 de abril de 2015 y la Resolución 1022 del 12 de junio de 2017; y, a la promulgación y aplicación de la sentencia de segunda y única instancia de 28 de marzo de 2017 dentro del expediente No. 2014-16592-06 emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y COMPOSITORES ECUATORIANOS (SAYCE), POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DEL ECUADOR DE LOS ARTÍCULOS 1, 13, 14, 21, 45 LITERAL J, 49 Y 54 DE LA DECISIÓN 351 Y EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, AL EMITIR EL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN (COESC)

RECLAMO INTERPUESTO POR CARACOL TELEVISIÓN S.A. Y RCN TELEVISIÓN S.A., POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE COLOMBIA DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 7, 8 Y 10 DE LA DECISIÓN 439, POR NEGÁRSELES A NEGOCIAR LIBREMENTE LAS CONDICIONES DE RETRANSMISIÓN DE SU SEÑAL CON LOS SISTEMAS DE TELEVISIÓN POR SUSCRIPCIÓN.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA EMPRESA PAPELERA NACIONAL S.A., POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE COLOMBIA DEL ARTÍCULO 75 DEL ACUERDO DE CARTAGENA AL COBRAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO A LAS IMPORTACIONES DE CUADERNOS DE TIPO ESCOLAR CORRESPONDIENTES A LA SUBPARTIDA 48.20.20.00.00.

RECLAMO DE LAS EMPRESAS CONTRANS S.A., FARGOLINE S.A., IMUPESA S.A., LOGÍSTICA INTEGRAL CALLAO S.A., NEPTUNIA S.A., RANSA COMERCIAL S.A., TERMINALES PORTUARIOS PERUANOS S.A.C., TRABAJOS MARÍTIMOS S.A., VILLAS OQUENDO S.A., POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DEL PERÚ DE LOS ARTÍCULOS 15, 18, 19, 20 Y 58 DE LA DECISIÓN 671; Y, EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA AL REDUCIR EL PLAZO DE ALMACENAMIENTO DE LAS MERCANCÍAS EN DEPÓSITO TEMPORAL Y OBLIGAR A EFECTUAR LA DESTINACIÓN ADUANERA ANTES DEL ARRIBO O LLEGADA DE LAS MERCANCÍAS.

SOBRE EL RECLAMO INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD FLORES MARAVILLA S.A CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 7, 21, 22, 55, 56, 58, 87 Y 88 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; 1, 2, 3, 4 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 5 DE LA DECISIÓN 006; 4, 6, 7, 8, 10, 16, 19, 20, 28, 33, 34, 37, 38 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA DE LA DECISIÓN 345; Y, 2 Y 3 DE LA DECISIÓN 500, AL REGLAMENTAR DE MANERA VIOLATORIA LA DECISIÓN 345.

DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONFORME AL ARTÍCULO 25 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

DICTAMEN N° 009 – 2015 ENMENDADO CONFORME AL OFICIO SG/E/468/2016 DEL 4 DE ABRIL DE 2016 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONFORME AL ARTÍCULO 25 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES 1753 Y 1773 DE LA SECRETARÍA GENERAL, LOS ARTÍCULOS 17 Y 21 DE LA DECISIÓN 416; EL ARTÍCULO 41 DE LA DECISIÓN 425; LOS ARTÍCULOS 1, 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 62, 72, 76, 77 Y 103 DEL ACUERDO DE CARTAGENA POR NO HABER LEVANTADO LAS GARANTÍAS QUE AMPARAN LOS CERTIFICADOS DE ORIGEN A LOS QUE HACE REFERENCIA LA RESOLUCIÓN 1753 Y CONTINUAR INICIANDO PROCESOS DE VERIFICACIÓN DE ORIGEN CONTRA LOS MISMOS MODELOS DE COCINA FABRICADOS POR LA EMPRESA ECUATORIANA MABE ECUADOR S.A., CONSTITUYENDO NUEVAS GARANTÍAS A CERTIFICADOS DE ORIGEN REFERIDOS A LOS MODELOS YA ANALIZADOS POR LA SECRETARÍA GENERAL.

SOBRE EL RECLAMO INTERPUESTO POR EL APODERADO DE ASCIDEFROS, GEDECOMEX S.A.S., COMEXSUR S.A.S., COEXPOSUR S.A.S., COMERCIALIZADORA VELAZOR S.A.S. Y EXPO AGROCARIBE S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DEL ARTÍCULO 1 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, DE LA DECISIÓN 515 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, DE LAS RESOLUCIONES 240 Y 1010 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE LA RESOLUCIÓN 431 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA, AL SUSPENDER LAS IMPORTACIONES DE CEBOLLA ORIGINARIA DE PERÚ.

POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y EL ARTÍCULO 54 DE LA DECISIÓN 351 RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, AL NO ADOPTARSE LA SENTENCIA DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL 177-IP-2013, INTERPUESTO POR LA EMPRESA COLOMBIANA OPEN SYSTEMS INVESTMENTS SRL., ORLANDO RINCÓN BONILLA Y WILLIAM CORREDOR MEJÍA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA SUGEN INC. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 65 Y 68 DE LA DECISIÓN 486 Y ARTÍCULO 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DE TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, AL HABER ADOPTADO, POR MEDIO DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (IEPI), MEDIDAS QUE CONTRADICEN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ANDINO Y QUE VULNERAN DERECHOS PARTICULARES DE SUGEN INC.

POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 30 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 18 Y 20 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A TRAVÉS DE LA COMISIÓN DE REGULACIÓN DE COMUNICACIONES, AL HABER PROFERIDO LA RESOLUCIÓN 3534 DE 2012 QUE ELIMINA EL CARGO POR TRANSPORTE A PARTIR DE 01 DE ENERO DE 2015.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 25 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 123, 124, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 32 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y EL ARTÍCULO 32 DE LA RESOLUCIÓN DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A TRAVÉS DEL CONSEJO DE ESTADO AL HABER PROFERIDO LA SENTENCIA DE 21 DE AGOSTO DE 2008 Y SU ACLARATORIA, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES 1721 Y 1748 DE LA SGCAN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, AL NO HABER LEVANTADO LAS GARANTÍAS A LAS MERCANCÍAS CLASIFICADAS EN LA SUBPARTIDA NANDINA 3303.00.00 ELABORADAS POR LA EMPRESA YANBAL ECUADOR S.A.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 139 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y LA DECISIÓN 416 NORMAS ESPECIALES PARA LA CALIFICACIÓN Y CERTIFICACIÓN DEL ORIGEN DE LAS MERCANCÍAS, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ A TRAVÉS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT Y EL TRIBUNAL FISCAL, AL HABERSE EXIGIDO REQUISITOS ADICIONALES EN LOS CERTIFICADOS DE ORIGEN Y NO HABERSE APLICADO LA CLÁUSULA DE NACIÓN MÁS FAVORECIDA.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES 1719 Y 1738 DE LA SGCAN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, AL NO HABER LEVANTADO LAS GARANTÍAS A LAS MERCANCÍAS CLASIFICADAS EN LA SUBPARTIDA NANDINA 6401.92.00 ELABORADAS POR LA EMPRESA PLASTICAUCHO INDUSTRIAL S.A.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES 1647 Y 1671 DE LA SGCAN POR PARTE DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES (DIAN) DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, AL EXIGIR EL PAGO DE ARANCELES DE 15% POR LA IMPORTACIÓN DE CEBOLLA FRESCA APTA PARA EL CONSUMO HUMANO.

EMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE EL INCUMPLIMIENTO PARCIAL POR PARTE DEL GOBIERNO DEL ECUADOR DEL ARTÍCULO 139 DEL ACUERDO DE CARTAGENA AL CONFERIR A LOS PRODUCTOS ORIGINARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA, UN MEJOR TRATO QUE EL QUE SE CONFIERE A LOS PRODUCTOS DE LOS DEMÁS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA PFIZER POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 123, 124, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ AL HABER PROFERIDO SENTENCIA DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2012, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA REPÚBLICA DE PERÚ POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 11 DE LA DECISIÓN 562 (DIRECTRICES PARA LA ELABORACIÓN ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE REGLAMENTOS TÉCNICOS), EL ARTÍCULO 2 DE LA DECISIÓN 615 (SISTEMA DE INFORMACIÓN DE NOTIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN TÉCNICA) Y EL ARTÍCULO 7 DE LA DECISIÓN 419 MODIFICACIÓN DE LA DECISIÓN 376 (SISTEMA ANDINO DE NORMALIZACIÓN, ACREDITACIÓN, ENSAYOS, CERTIFICACIÓN, REGLAMENTOS TÉCNICOS Y METROLOGÍA) POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA TÉCNICA ECUATORIANA OBLIGATORIA NTE INEN 807-2:2010 SEGUNDA REVISIÓN SOBRE PILAS ELÉCTRICAS. PARTE 2. ESPECIFICACIONES FÍSICAS Y ELÉCTRICAS QUE REQUIERE BAJO LA RESOLUCIÓN N° 001-2013-CIMC, QUE LOS CERTIFICADOS DE CONFORMIDAD SEAN EMITIDOS POR UN ORGANISMO DE ACREDITACIÓN ECUATORIANA O RECONOCIDOS POR EL MINISTERIO DE INDUSTRIAS Y PRODUCTIVIDAD DEL ECUADOR.

SOBRE EL RECLAMO DEL GRUPO FARMACÉUTICO COLOMBIANO LTDA. GRUFARCOL LTDA. POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 14, 16 18, 19, 20 LITERAL D) DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL” Y DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 472 “TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA”, DEBIDO A LA EXPEDICIÓN Y APLICACIÓN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL “INSTRUCTIVO EXAMEN DE SOLICITUDES DE PATENTE DE INVENCIÓN Y MODELO DE UTILIDAD”.

SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA INDUSTRIAL EL SOL S.A.C. DE ACLARACIÓN DEL DICTAMEN 01-2013 DEL 17 DE ABRIL DE 2013, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ACUERDO DE CARTAGENA N° 2182 EL DÍA 19 DE ABRIL DE 2013, RELACIONADO CON EL RECLAMO INTERPUESTO POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5 DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”, A TRAVÉS DEL ACCIONAR DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT) DEL PERÚ, AL EXIGIRLES COMO CONDICIÓN PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN EN LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS, LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS COMERCIALES CON INFORMACIÓN ADICIONAL A LA ESTABLECIDA EN LA NORMATIVA COMUNITARIA.

SOBRE EL RECLAMO DE COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP., POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 123, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA (DECISIÓN 500), A TRAVÉS DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, AL HABER PROFERIDO SENTENCIA DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2012, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA INDUSTRIAL EL SOL S.A.C. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5 DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”, A TRAVÉS DEL ACCIONAR DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT) DEL PERÚ, AL EXIGIRLES COMO CONDICIÓN PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN EN LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS, LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS COMERCIALES CON INFORMACIÓN ADICIONAL A LA ESTABLECIDA EN LA NORMATIVA COMUNITARIA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA JULIUS CAR IMPORTACIONES E.I.R.L. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO FLAGRANTE DEL ARTÍCULO 6, LITERALES a) Y b) DE LA RESOLUCIÓN 1456 “CASOS ESPECIALES DE VALORACIÓN ADUANERA”; ARTÍCULO 2, LITERAL g), Y ARTÍCULOS 45.1 Y 45.2, LITERALES c) Y g) DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”; Y ARTÍCULOS 7.1 Y 7.2 LITERALES c) Y g) DEL “ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994” (ACUERDO SOBRE VALORACIÓN DE LA OMC), ANEXO A LA DECISIÓN 571, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, A TRAVÉS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT), AL DESCONOCER LA FACULTAD DEL IMPORTADOR A DECLARAR MERCADERÍA EN BASE A LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN PREVISTOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ANDINO.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA QUALITY PRODUCTS S.A.C. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 172, 173 Y 78 DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL”, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, A TRAVÉS DEL ACCIONAR DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI, AL DICTAR RESOLUCIONES ANULANDO MARCAS REGISTRADAS SIN OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN LA DECISIÓN 486.

SOBRE LA SOLICITUD DE LA SOCIEDAD LBH COLOMBIA LTDA., DE ACLARACIÓN DEL DICTAMEN 07-2012 DEL 14 DE NOVIEMBRE DE 2012 RELATIVO AL RECLAMO DE LA SOCIEDAD LBH COLOMBIA LTDA., POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 122, 123, 124, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, A TRAVÉS DEL JUEZ 10° CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA Y DEL TRIBUNAL SUPERIOR - SALA CIVIL DE BARRANQUILLA, AL HABER PROFERIDO SUS PROVIDENCIAS DEL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010 Y DEL 20 DE OCTUBRE DE 2011, DENTRO DEL PROCESO DE EMBARGO PREVENTIVO DE LA EMBARCACIÓN CLIPPER LIS, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA SOCIEDAD LBH COLOMBIA LTDA., POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 122, 123, 124, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, A TRAVÉS DEL JUEZ 10° CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA Y DEL TRIBUNAL SUPERIOR - SALA CIVIL DE BARRANQUILLA, AL HABER PROFERIDO SUS PROVIDENCIAS DEL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010 Y DEL 20 DE OCTUBRE DE 2011, DENTRO DEL PROCESO DE EMBARGO PREVENTIVO DE LA EMBARCACIÓN CLIPPER LIS, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE FARMEX S.A., ARIS INDUSTRIAL S.A., TECNOLOGÍA QUÍMICA Y COMERCIO S.A., SERVICIOS Y FORMULACIONES INDUSTRIALES S.A., SILVESTRE PERÚ S.A.C., FARMAGRO S.A. Y HORTUS S.A. POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4, 8, 10 Y 25 LITERAL C) DE LA DECISIÓN N° 436 ‘‘NORMA ANDINA PARA EL REGISTRO Y CONTROL DE PLAGUICIDAS QUÍMICOS DE USO AGRÍCOLA’’ (SEGÚN TEXTO CONSOLIDADO AL FINAL DE LA DECISIÓN N° 767); SECCIÓN 1: MODIFICACIÓN DEL REGISTRO NACIONAL, NUMERAL 2 (POR CAMBIO O ADICIÓN DE NUEVOS USOS, CULTIVOS O PLAGAS O PARA RETIRAR USOS), FORMATO 2 DEL ANEXO N° 1 DE LA RESOLUCIÓN N° 630 “MANUAL TÉCNICO ANDINO PARA EL REGISTRO Y CONTROL DE PLAGUICIDAS QUÍMICOS DE USO AGRÍCOLA” Y DEL ARTÍCULO 4 DEL “TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA”, DEBIDO A LA APLICACIÓN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ DE LA QUINTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL DECRETO SUPREMO N° 001-2012-AG “NORMAS COMPLEMENTARIAS PARA EL DESARROLLO DE LA ASOCIATIVIDAD A