Interpretaciones prejudiciales

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR MAYORÍA² EL PRESENTE AUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SUBSECCIÓN C DE LA SECCIÓN TERCERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032600020160006301 (63304) NORMA A SER INTERPRETADA: ARTÍCULOS 33 Y 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TJCA Y 123 Y 127 DE SU ESTATUTO TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. EL CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO.2. LOS ÁRBITROS Y TRIBUNALES ARBITRALES COMO «JUECES NACIONALES».3. EL SUPUESTO EN QUE LOS ÁRBITROS Y TRIBUNALES ARBITRALES ESTÁN OBLIGADOS A SOLICITAR INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL AL TJCA. 4. SOBRE LA NECESIDAD DE SOLICITAR UNA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, O DE ADOPTAR LA YA EMITIDA POR EL TJCA, EN UN ESCENARIO EN EL QUE EL ÁRBITRO O TRIBUNAL ARBITRAL NO SE PRONUNCIA SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310302320080070802 NORMA A SER INTERPRETADA: ART. 157 Y 158 DE LA DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» y ART. 4 Y 7 DE LA DECISIÓN 351«RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS»TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN:1. CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO 2. LOS USOS QUE NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN DEL TITULAR DE LA MARCA. A EXCEPCIÓN AL DERECHO AL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA, SIEMPRE QUE SEA DE BUENA FE, NO SEA SUSCEPTIBLE DE INDUCIR A CONFUSIÓN Y SE REALICE A TÍTULO INFORMATIVO 3. EL AGOTAMIENTO DEL DERECHO MARCARIO 4. EL REGALO DE PRODUCTOS AJENOS AL NEGOCIO Y SU RESPECTIVA CAMPAÑA PUBLICITARIA COMO LIMITACIÓN AL DERECHO DEL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA 5.PROTECCIÓN DEL DERECHO AUTOR

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210001000 REFERENCIA : EL PRESUNTO RIESGO DE CONFUSIÓN Y/O ASOCIACIÓN ENTRE EL SIGNO SOLICITADO A REGISTRO DELTA HOTELS (DENOMINATIVO) Y LAS MARCAS REGISTRADAS DELTA COMFORT + (MIXTA), DELTA ONE, DELTA AIR LINES Y DELTA (DENOMINATIVAS)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200021700 REFERENCIA:. SOBRE LA PROTECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIENES DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200050500 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 113, 115 Y 116 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: REQUISITOS Y PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO DE DISEÑOS INDUSTRIALES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310301520140031301 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 258, 259 Y 267 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL TIPIFICADOS EN LA DECISIÓN 486.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020090034100 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL D) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» » TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LA IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS QUE SEAN IDÉNTICOS O SE ASEMEJEN A UN SIGNO DISTINTIVO DE UN TERCERO, CUANDO EL SOLICITANTE HAYA SIDO UN REPRESENTANTE O DISTRIBUIDOR O EXPRESAMENTE AUTORIZADO POR EL TITULAR 2. LA NULIDAD DEL REGISTRO DE UNA MARCA PREVISTA LA DECISIÓN 486

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17510202000176 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL : ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 Y 17 DE LA DECISIÓN 571 – «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS»; ARTÍCULOS 2 (LITERALES B, D, E, H, Y P); 4, 5, 8, 36, 41, 42, 50, 53 Y 54 DEL ANEXO DE LA RESOLUCIÓN 1684 — «ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571»; Y EL COMENTARIO 1.1 DE LOS TEXTOS DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE ADUANAS TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. EXPLICACIÓN DE LOS MÉTODOS PARA DETERMINAR EL VALOR EN ADUANA. 2. LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADUANERA DE LOS PAÍSES MIEMBROS. FACULTAD DE CONTROL POSTERIOR DE LAS AUTORIDADES ADUANERAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS. EL PRINCIPIO DE COMPLEMENTO INDISPENSABLE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020190012600 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL : ARTÍCULOS 135 (LITERALES B, I), 136 (LITERALES A, H), 228 Y 230 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL : 1.LA IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS ENGAÑOSOS 2. LA PROTECCIÓN JURÍDICA DE LA MARCA NOTORIAMENTE CONOCIDA EN LA COMUNIDAD ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 2022-49300 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULO 155 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LA INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL CONCEDIDOS POR EL REGISTRO DE UNA MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SUBDIRECCIÓN TÉCNICA DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 1-2021-53032 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 3 [DEFINICIÓN DE AUTOR Y TITULAR], 13, 15, 44, 48, 49, 54 Y 57 DE LA DECISIÓN 351 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL : LA COMUNICACIÓN PÚBLICA DE OBRAS AUDIOVISUALES EN HOTELES Y OTROS ESTABLECIMIENTOS DE HOSPEDAJE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR LA SÉPTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS EL 9 DE MAYO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS EL 9 DE MAYO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 18331-2021 REFERENCIA: ARTÍCULO 26 (NUMERAL 2) DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 DE LA COMUNIDAD ANDINA – «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS», CONTENIDO EN EL ANEXO DE LA RESOLUCIÓN 846 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200027500 REFERENCIA ARTÍCULOS 134, 135 (LITERALES A Y B), 136 (LITERAL A), Y 150 DE LA DECISIÓN 486 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210024400 REFERENCIA: ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020150046500 REFERENCIA:. ARTÍCULOS 14, 16 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210045300 REFERENCIA: SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULO 123 DE SU ESTATUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210001700 REFERENCIA: SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULO 123 DE SU ESTATUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200039600 REFERENCIA: SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULO 123 DE SU ESTATUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020180032700 REFERENCIA: SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULO 123 DE SU ESTATUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17510-2019-00375 REFERENCIA: DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE CONTROL POSTERIOR (PROCEDIMIENTO DE RECTIFICACIÓN DE TRIBUTOS) REALIZADO POR EL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR A LAS DECLARACIONES ADUANERAS DE IMPORTACIÓN (DAI) PRESENTADAS POR EL SEÑOR ZHUANG HUIMEI

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001319900120187378202 REFERENCIA: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SEÑOR MANUEL ANTONIO NOVOA BERMÚDEZ, POR EL PRESUNTO USO INDEBIDO DE SU MARCA LATINOAMERICAN POLYGRAPH INSTITUTE LPI (MIXTA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310301720162523602 REFERENCIA: ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL PRESUNTAMENTE REALIZADOS POR LESLIE YURLANDIS HERNÁNDEZ BALLESTEROS Y OMAR ALEXANDER MORENO REINA POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL «CONVENIO DE CONFIDENCIALIDAD, NO DIVULGACIÓN Y OTROS» ESTABLECIDAS EN EL CONTRATO DE TRABAJO FIRMADO CON LAS EMPRESAS GAXOLEUM DE COLOMBIA S.A. Y SUSTANCIAS BÁSICAS COLOMBIANAS S.A.S., VULNERANDO EL SECRETO EMPRESARIAL DE ESTAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE DUITAMA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 15238310300320190005800 REFERENCIA: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR POR LA EVENTUAL RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL MUNICIPIO DE DUITAMA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR LA PRESUNTA EJECUCIÓN PÚBLICA DE OBRAS MUSICALES EN EVENTOS PÚBLICOS (ESPECTÁCULOS ARTÍSTICOS Y/O MUSICALES) SIN LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN EXPRESA Y PREVIA DE SAYCO COLOMBIA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020170035000 REFERENCIA: DISEÑO INDUSTRIAL DENOMINADO «SANDALIA»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, DE LA PROVINCIA DEL GUAYAS DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 09501-2020-00261 REFERENCIA: DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE CONTROL POSTERIOR (PROCEDIMIENTO DE RECTIFICACIÓN DE TRIBUTOS) REALIZADO POR EL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR A LAS DECLARACIONES ADUANERAS DE IMPORTACIÓN PRESENTADAS POR EL SEÑOR JOHAN SEBASTIÁN DUQUE DUQUE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020190021900 REFERENCIA: REQUISITOS DE PATENTABILIDAD EN EL TRÁMITE DE SOLICITUD DE LA INVENCIÓN «FORMA CRISTALINA DE CLORHIDRATO DE (-)-(1R,2R)-3-(3- DIMETILAMINO-1-ETIL-2-METILPROPIL)-FENOL»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, DE LA PROVINCIA DEL GUAYAS DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 09501-2020-00345 REFERENCIA: DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE CONTROL POSTERIOR (PROCEDIMIENTO DE RECTIFICACIÓN DE TRIBUTOS) REALIZADO POR EL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR A LAS DECLARACIONES ADUANERAS DE IMPORTACIÓN (DAI) PRESENTADAS POR EL SEÑOR LIN WEI

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 353/2018 REFERENCIA: RIESGO DE CONFUSIÓN Y/O ASOCIACIÓN ENTRE LOS SIGNOS NESTLÉ HEALTH SCIENCE BOOST (MIXTO) / BOOST (DENOMINATIVO)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL SEXTO ORAL DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811-2018-01801 REFERENCIA: REQUISITOS DE PATENTABILIDAD EN EL TRÁMITE DE LA SOLICITUD DE LA INVENCIÓN «FORMULACIÓN QUE COMPRENDE METFORMINA Y VILDAGLIPTINA»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020150037100 REFERENCIA: CANCELACIÓN DEL REGISTRO POR FALTA DE USO DE LA MARCA NOEL (DENOMINATIVA)