T-994 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Vanessa Casas Zapata·Respondent Arp Mapfre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la demandante sufrió un accidente de trabajo y como secuela quedó con un dolor de cadera
- Una vez iniciado no podrá ser interrumpido de forma súbita antes de la recuperación o estabilización
- Obligaciones
- Orden a ARP de practicar a la accionante las valoraciones a que haya lugar para establecer sus condiciones de salud y elaborar un plan de atención médica
- Orden a ARP de reanudar la prestación de los servicios médico asistenciales a la actora en lo relacionado con las secuelas del accidente de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud.
En el presente caso se incoa la acción de tutela contra la Administradora de Riesgos Profesionales MAPFRE, por negarse a continuar suministrando servicios de salud necesarios para que la actora se recupere totalmente del accidente laboral que sufrió y que dejó como secuela dolor constante en el lado izquierdo de su cadera.
La Sala concluye que la entidad accionada sí vulneró el derecho a la salud de la actora, al negarse a prestarle servicios médico asistenciales por un dolor que razonablemente podía considerarse que tuvo origen en un accidente de trabajo previamente tratado por esa misma ARP.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas, en primera instancia, por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, el veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012), y en segunda instancia, por el Juzgado Doce Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, el siete (07) de junio de dos mil doce (2012), que declararon la improcedencia de la accion presentada por Vanessa Casas Zapata contra la Administradora de Riesgos Profesionales MAPFRE, y en su lugar, proteger el derecho fundamental a la salud de la accionante.
- Segundo. ORDENAR a ARP MAPFRE que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, reanude la prestacion de los servicios medico asistenciales a la senora Vanessa Casas Zapata, en lo relacionado con las secuelas del accidente de trabajo sufrido el 28 de febrero de 2009. La entidad debera practicar a la accionante las valoraciones a que haya lugar para establecer sus condiciones de salud actuales, y a partir del diagnostico resultante, elaborar un plan de atencion medica, que le garantice el mas alto nivel de salud posible.
- Tercero. ADVERTIR a MAPFRE ARP: i. que si despues de realizadas las valoraciones medicas senaladas, en su concepto debe ser otra entidad la responsable de asumir la prestacion en salud requerida, podra repetir contra ella, conforme lo establecido en la Ley 776 de 2002, y normas concordantes; ii. que en todo caso, mientras no haya un relevo efectivo y real en el tratamiento medico de la actora, debera seguirle brindando la atencion profesional que medicamente requiera.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrada
- Ausente con permiso
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.