Tutela ruling (T)November 14, 2002
T-986 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Hugo Hernando Rosas Guerrero Vs. Juzgado Penal Del Circuito De Yopal
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Traslado Oportuno De Sindicado. Falta Practica De Pruebas. Celebracion Audiencia Publica De Juzgamiento Y Recepcion De Indagatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Inpec
- Necesidad de colaboración oportuna con la Rama Judicial
- Orden para que se investiguen omisiones en traslado de interno para asistir a la audiencia pública de juzgamiento
Proceso Penal
- Dilaciones han impedido desarrollo normal
- Fijación de fecha para celebración de audiencia pública
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Por las razones expuestas en esta sentencia, REVOCASE la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil dos (2002), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, que denegó la acción de tutela interpuesta por el señor Hugo Hernando Rosas Guerrero.
- Segundo. ORDENASE al Juez Penal del Circuito de Yopal - Casanare que dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación de esta providencia, si no lo hubiere hecho, fije fecha para la celebración de audiencia pública, la que debe realizarse en el término máximo de un mes. Igualmente y sin afectar el curso del proceso, el juez deberá recibir indagatoria al procesado como él lo ha solicitado.
- Tercero. ENVÍESE copia de esta sentencia, así como de todo el expediente de esta acción de tutela al señor Procurador General de la Nación, para que se investigue la razón por la cual el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario no cumplió con el deber de trasladar oportunamente al sindicado a la sede del Juzgado Penal del Circuito de Yopal, para la celebración de la audiencia pública de juzgamiento.
- Así mismo, se sugiere que se adelante investigación en ese Instituto en relación con la posible ocurrencia de hechos similares en otros procesos, conforme a lo expuesto y para los fines señalados en la cuarta de las consideraciones de esta providencia.
- Cuarto. ENVÍESE copia de esta sentencia, así como de todo el expediente de esta acción de tutela al señor Defensor del Pueblo, conforme a lo expuesto y para los fines señalados en la cuarta de las consideraciones de esta providencia.
- Quinto. Por Secretaría General, ENVÍESE copia de esta sentencia al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - Inpec, para los fines pertinentes.
- Sexto. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by2
T-612/16Debido Proceso Penal. Vulneración Por Ausencia De Notificacion Y Defensa Tecnica De Exmilitar, Por Porte De Marihuana.T-1045/02Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Inimputables Y Disminuidos Fisicos. Traslado Para Cumplir Actuaciones Pendientes En Despachos Judiciales Que Los Requieren. Manejo Y Ejecucion De Medidas De Seguridad Impuestas Por Transtorno Mental. Hecho Superado.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.