T-969 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Nubia Elisa Bohorquez López·Respondent Alcaldía Municipal De Duitama
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se declaró por Alcaldía el incumplimiento por parte del Consorcio del que formaba parte la demandante de la obligación de conformar sociedad en proceso de contratación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa, trabajo y acceso a la administración de justicia.
La accionante junto con otras personas conformó el consorcio plaza de mercado de duitama con el fin de participar y presentar oferta dentro del concurso de méritos para desarrollar el proyecto de la plaza de mercado.
El consorcio resultó adjudicatario por lo que tenían la obligación de conformar la sociedad mediante escritura pública debidamente registrada ante la cámara de comercio, pero la sociedad no llegó a conformarse, por lo que el alcalde declaró el incumplimiento por parte del consorcio y ordenó hacer efectiva la póliza de cumplimiento en la modalidad de garantía de seriedad de la propuesta.
En el caso concreto se presenta la existencia de un medio de defensa judicial y la eficacia de las acciones ordinarias y la inexistencia de un perjuicio irremediable lo que hacen que la tutela no sea el mecanismo adecuado.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar, por la razones expuestas en esta decision, la Sentencia proferida el siete (7) de febrero de dos mil ocho (2008) por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Duitama, que declaro improcedente la presente accion de tutela.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.