T-967 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant La Previsora S.A. Compañía De Seguros·Respondent Juzgado Segundo Civil Del Circuito De San Andres Isla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se podían renovar pruebas que habían sido declaradas nulas
- Caso en que se revivió para el proceso una prueba carente de validez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
En el proceso ejecutivo en contra de ali mohamed waked, fairuz el hage waked, inversiones waked & cia s.
En c.
Y constructora cosur ltda, la previsora expidio una poliza judicial que consistia en indemnizar los perjuicios que se llegaren a causar como consecuencia de las medidas solicitadas dentro del proceso ejecutivo.
Los ejecutados promovieron incidente de liquidacion de perjuicios contra la previsora pero esta no fue notificada.
Mediante auto se condeno solidariamente a la entidad a pagar los perjuicios, sin embargo esta promovio nulidad por violacion al debido proceso, al no haber sido escuchada en juicio, pero esta fue desatada desfavorablemente, por lo que interpuso accion de tutela por via de hecho que fue amparado por la corte suprema y en el cual el tribunal superior de san andres ordenó rehacer la actuacion incidental.
El juzgado demandado al abrir a pruebas el nuevo incidente, tuvo como tal un dictamen pericial que se habia ordenado y practicado, del cual corrió traslado, ante ello la accionante elevó solicitud de nulidad, que fue desestimada por lo cual interpuso recurso de apelacion.
Sin embargo el juzgado demandado por auto dijo que su concesion seria estudiada al momento de resolver la impugnacion, decision que se impugnó con igual resultado.
Por todo lo anterior la compañía interpuso la tutela , para que ordene al demandado cumplir el auto dictado por el tribunal de san andres.
En el caso presente el accionado contravino la orden emitida por su superior, incurriendo en una vulneracion del debido proceso, por lo tanto debera nuevamente proceder a decretar y practicar el dictamen pericial requeridon dentro de la actuacion incidental y asi dar cumplimiento a la orden impartida por el tribunal.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las decisiones adoptadas el diez (10) de Abril de dos mil ocho (2008) por el Tribunal Superior de San Andres, Providencia y Santa Catalina y el dia cuatro (4) de Junio de dos mil ocho (2008) por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se otorgo el amparo solicitado por La Previsora S.A. contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de San Andres Isla, por las razones expuestas en precedencia.
- Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.