T-938 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luz Mila Aroca Y Otra Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Penal del Tribunal de Bogotá
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de pensionados de la fundación san juan de dios a quienes la entidad les adeuda mesadas pensionales desde febrero de 2003 sin haber sido incluidos en nomina pese a existir fallo de la sala penal del tribunal superior de bogota que tutelo los derechos a la seguridad social y al minimo vital como si a otros pensionados.
Solicitan se ordene el pago de las mesadas pensionales adeudadas y las que en el futuro se causen y se disponga la inclusion en nomina.
Procedencia de la accion de tutela.
La competencia de la sala penal del h.
Tribunal superior de bogota.
Una vez concedida la protección no es dable presionar su cumplimiento mediante una nueva accion porque en este caso salvo que medien nuevas circunstancias el asunto debe rechazarse.
Se pone de presente que la sala penal del h.
Tribunal superior de bogota conserva la competencia para hacer que las accionantes reciban su pension efectivamente con cargo al fondo del pasivo social de los ferrocarriles nacionales de colombia de ser necesario.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en este Fallo, las Sentencias proferidas el 16 de noviembre de 2004 y el 27 de enero de 2005, por la Seccion Primera Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Seccion Segunda Subseccion A del Consejo de Estado.
- Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.