JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 18, 1999

T-914 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carmen Yaneth Rios Vega

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion. Der A Escoger Profesion. Der Al Trabajo. Mujer Cabeza De Familia. No Entrega De Paz Y Salvo Por Deuda. Carencia Actual De Objeto. Universidad Gran Colombia. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
Autonomía Universitaria
  • No puede imponerse sanción académica por una causa económica
Derecho A La Educación
  • No entrega de paz y salvo financiero por no pago de curso al que no se asistió
  • No puede imponerse calificación académica por una causa económica
  • Prevalencia sobre derechos económicos de institución
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, de fecha dos (2) de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), en la acción de tutela instaurada por Carmen Yaneth Ríos Vega contra la Universidad La Gran Colombia.
  2. La Universidad respetará la condonación de la deuda que se mencionó en la parte motiva de esta sentencia.
  3. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.