JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 25, 2007

T-886 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jesus Maria Cubides Nontien A Nombre De Su Esposa Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Deben explicarse los motivos que asisten al actor para actuar en esa calidad
Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía de cataratas
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y a la salud en conexidad con la vida de persona de la tercera edad afiliada beneficiaria que padece cataratas en ambos ojos y pese a habersele ordenado cirugia la entidad aun no le programa el procedimiento.solicita se ordene la practica del procedimiento formulado y la prestacion de los servicios generales y especializados hospitalarios quirugicos terapeuticos y farmaceuticos necesarios para la recuperacion de la salud.actuacion a nombre de otro.

Cobertura de la resolucion 5261de 1994.

Derecho a la salud de los sujetos de especial proteccion.

En el presente caso el amparo debio concederse sin dilacion lo que hace incomprensible que el iss injustificadamente posponga la solicitada autorizacion.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 30 de mayo de 2007 por el Juzgado 2deg Laboral del Circuito de Sogamoso, que nego el amparo solicitado.
  2. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos de Teresa Diaz Mendez a la seguridad social y a la salud, en conexidad con la vida digna.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENASE al Gerente del Seguro Social, Regional Boyaca, o quien haga sus veces, que si no lo ha hecho, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, segun disponga el medico tratante, autorice y haga realizar la solicitada cirugia de "cataratas" en ambos ojos, con la debida continuacion del tratamiento integral que requiera la senora Teresa Diaz Mendez.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.