JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 1999

T-855 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Edna Luz Romero Romero

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida. Der A La Salud De Los Beneficiarios Y Cotizantes. Mora De Aportes Gobernacion De Bolivar. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Asunción servicio de salud correspondiente al empleador ante daño irremediable
  • Responsabilidad subsidiaria por mora en aportes del empleador
Empleador
  • Asunción, en principio, servicio de salud por mora en aportes
  • Obligación de depositar aportes descontados para salud
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar, CONFIRMAR la decisión de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena, que concedió la tutela a los derechos a la salud y a la vida de la demandante y de sus hijos.
  2. Segundo. PREVENIR al Gobernador de Bolívar con el fin de que tome las medidas encaminadas a ponerse al día en el pago de las cotizaciones por salud, y no vuelva a incurrir en las omisiones ilegítimas que dieron origen a esta acción, so pena de las sanciones legales correspondientes.
  3. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.