Tutela ruling (T)October 13, 2006

T-850 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ermelinda Duran Florian En Representacion De Su Hija Vs. Caprecom Ars Y La Secretaria De Salud Del Cesar

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Carencia actual de objeto por fallecimiento de menor enferma
Carencia actual de objeto no exime pronunciamiento de fondo

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado

No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la dignidad humana y la salud de menor afiliada al regimen subsidiado a quien las demandadas se negaron a suministrarle los servicios asistenciales medicamentos y tratamientos requeridos en la ciudad de bucaramanga.solicita se ordene el tratamiento y se le proporcionen los medicamentos al igual que la atencion en el hospital universitario de santander.carencia actual de objeto por fallecimiento de la persona para quien se solicita el amparo.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha seis de julio de dos mil seis.
Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto.
Tercero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 18 de noviembre de 2005 por el Juzgado
Primero. Penal del Circuito de la ciudad de Valledupar por las razones expuestas en esta providencia.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-1198/03Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Cirugía Craneal Por Tumor Maligno En Parietal Derecho. Tratamiento De Quimioterapia Por Dos Años. Minimos De Cotización. Medicamento Excluido Del Pos. Radioterapia. Derecho A La Continuidad En La Prestación Del Servi T-935/02Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Menor De Edad Con Insuficiencia Renal Cronica. Solicitud Tratamiento Integral. Periodo Minimo De Cotizacion. Doble Afiliacion. Fallecimiento Del Paciente Durante El Tramite De Tutela. Eficiencia Y Continuidad T-428/95Der. A La Salud. Der. A La Tranquilidad. Der. A La Armonia Social. Tutela Contra El Ruido. Concedida.

Cited by5

T-237/09Tutela of 2009 T-991/07Tutela of 2007 T-968/07Tutela of 2007 T-662/07Tutela of 2007 T-499/07Tutela of 2007

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.