T-825 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Fidel Buesaquillo Chicunque·Respondent Alcaldia De Medellin Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos que lo configuran
- Importancia del territorio como elemento esencial
- En los trámites judiciales y en los trámites administrativos
- Improcedencia por cuanto el accionante incurrió en abuso reprochable del derecho al iniciar la construcción de vivienda en terreno destinado a espacio público
- Impone cargas al Estado
- Definición
- Sanciones
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales por el desalojo y posterior destrucción de una casa de propiedad del accionante, la cual era utilizada por una comunidad indígena y de artesanos, en donde además vivían la hija menor del peticionario y la madre de ésta.
Se examina temática relacionada con el derecho a la vivienda digna, las facultades de ordenamiento territorial de las autoridades administrativas, el reconocimiento constitucional a las comunidades indígenas y su relación con la tierra.
La Sala considera que las actuaciones administrativas y policivas que se demandan fueron razonables y que por el contrario, las realizadas por el actor constituyeron un abuso del derecho, específicamente del principio de vivienda digna y del reconocimiento constitucional de propiedad de las comunidades indígenas, para pretender un beneficio económico.
Se NIEGA el amparo solicitado y se compulsan copias a la Fiscalía General de la Nación para que inicie las investigaciones correspondientes frente a los hechos y determine si el accionante es responsable penalmente de, entre otras conductas, participar en esquemas de promoción de urbanizaciones ilegales en la ciudad de Medellín. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en este fallo, las sentencias proferidas el 19 de febrero de 2014 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Medellín, en primera instancia, y el 3 de abril del mismo año por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Medellín, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela promovido por el señor Fidel Buesaquillo Chicunque contra la Alcaldía de Medellín y la Inspección Tercera Urbana de Policía de esa ciudad.
- Segundo. NEGAR el amparo solicitado por el señor Buesaquillo Chicunque por encontrar que sus derechos fundamentales a la vivienda digna, a la igualdad, el debido proceso, el principio de supremacía de los derechos de los niños y niñas, y al de la autonomía indígena no fueron vulnerados por las actuaciones administrativas y policivas de las entidades demandadas.
- Tercero. Por Secretaría General, compulsar copias del fallo y del expediente de la referencia a la Fiscalía General de la Nación -Dirección Seccional de Medellín45- para que inicie las investigaciones correspondientes frente a los hechos y determine si el señor Buesaquillo Chicunque es responsable penalmente de, entre otras conductas, participar en esquemas de promoción de urbanizaciones ilegales en la ciudad de Medellín.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.