T-786 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Fredy Narvaez Scarpetta Vs. Hospital Departamental Hernando Moncaleano Perdomo Neiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención médica
- Fundamental por conexidad
- Deber de informar a cuál entidad acudir cuando se presente exclusión del Sisben
- Inconvenientes de atención a beneficiarios por trámites internos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo adoptados por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Guadalupe, Huila, el 3 de mayo de 2002.
- Segundo. CONCEDER el amparo solicitado para proteger los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el de la vida digna y la seguridad social al accionante FREDY NARVÁEZ SCARPETTA, vulnerados por el Hospital Departamental "Hernando Moncaleano Perdomo" con sede en Neiva, Huila.
- Tercero. ORDENAR, en consecuencia, al Director del Hospital Departamental "Hernando Moncaleano Perdomo", con sede en Neiva Huila, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho horas a partir de la notificación personal de la presente sentencia, adelante las gestiones que sean indispensables para que el señor FREDY NARVÁEZ SCARPETTA sea valorado nuevamente por médicos de dicha institución, y se determine la conducta médica a seguir para tratar las dificultades físicas que padece (escaras y uretra abierta).
- Cuarto. PREVENIR al representante legal del Hospital Departamental "Hernando Moncaleano Perdomo" de Neiva, para que adopte las medidas e imparta las instrucciones necesarias con el fin de que en ningún caso, en ese centro asistencial se vuelva a incurrir en conductas como la censurada en esta sentencia.
- Quinto. ORDENAR que por la Secretaría de la Corporación se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.