T-767 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Cristian Ernesto Cubillos Guevara Vs. Contraloria De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de contratista interventor de obras de construccion de cai en bogota contra quien la contraloria adelanto proceso de responsabilidad fiscal por el presunto detrimento al distrito capital frente a las irregularidades presentadas en la ejecucion del contrato de interventoria cuando ya habia operado el fenomeno de la caducidad para la accion fiscal.
Solicita se ordene a la contraloria de bogota expidir el acto que declare que opero el fenomeno de la caducidad de la accion fiscal y el archivo de las diligencias asi como la cesacion del procedimiento en su contra.
El proceso de responsabilidad fiscal y la caducidad de la accion fiscal.
El termino de caducidad de la accion fiscal fue inicialmente fijado en dos años mediante ley 42 de 1993 y en cinco años mediante ley 610 de 2000.
Si la caducidad de la accion fiscal antes de entrar a regir la ley 610 de 2000 era de dos años y al entrar en vigencia la nueva ley ya estos han transcurrido la accion fiscal esta caducada.
En el presente caso al momento de iniciarse el proceso fiscal promovido por la contraloria de bogota contra el accionante ya habia operado la caducidad de la accion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota, el dia 17 de abril de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Cristian Ernesto Cubillos Guevara contra la Contraloria de Bogota, D. C.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.