T-744 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Epsomina Rodriguez Mosquera Y Otra Vs. Interconexion Electrica S.A. Y Otra·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Indebida designación del demandado
- Características y finalidades
- Limitaciones no conducen a un perjuicio irremediable
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar las sentencias de fechas veintinueve (29) de marzo de dos mil uno (2001) y del cinco (5) de abril del mismo año, del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, en las acciones de tutela identificadas como expedientes T-458.479 y T-461.544, actoras Epsomina Rodríguez Mosquera y Leonor Constanza González Abella, en las acciones de tutela interpuestas contra la Comisión de Regulación de Energía y Gas e Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P.
- Por las razones expuestas en esta sentencia, enviar copia al señor Contralor General y al señor Procurador General para, que si así lo consideran, inicien las investigaciones pertinentes en la Electrificadora del Chocó. Así mismo, enviar copia a la Superintendencia de Servicios Públicos.
- Segundo. Confirmar las sentencias del Juzgado Promiscuo del Circuito de Soledad Atlántico, de fechas dos (2) de marzo de dos mil uno (2001), en las acciones de tutela interpuestas por Bernardo Ortiz López, expediente T-459.832; y Ciro Alberto Barrios Pájaro, expediente T-459.834, en las acciones de tutela dirigidas contra el municipio de Soledad, Atlántico.
- Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.