T-743 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gustavo Velasquez Becerra Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por la restitución del vehículo al actor
- Restitución de vehículo de servicio público retenido por hurto de combustible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna al minimo vital al trabajo y a la salud de propietario de vehiculo de servicio publico retenido por la policia elite de hidrocarburos por transporte de combustible hurtado a ecopetrol en el que el conductor fue condenado y el vehiculo remitido a un parqueadero particular en la ciudad de bucaramanga.
Recibida la autorizacion de retiro del vehiculo lo encuentra desvalijado y le exigen el pago del parqueadero.solicita se ordene al juzgado la entrega del vehiculo en el estado en que se encontraba y se le exima del pago por concepto de parqueadero.hecho superado por la entrega efectuada del vehiculo lo que hace fenecer el objeto juridico de la presente accion.hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos, decretada por esta Sala mediante auto del 26 de julio de 2007, para fallar en el presente asunto.
- Segundo. Por la existencia de un hecho superado, CONFIRMAR la sentencia proferida por Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal, el 26 enero de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada por Gustavo Velásquez Becerra contra la Fiscalía General de la Nación y el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, mediante la cual se negó el amparo impetrado en relación con los derechos fundamentales del tutelante, sólo por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- Tercero. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.