T-727 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Edilma De Jesus Florez Ramirez Vs. Cooperativa De Caficultores De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir medio de defensa judicial para pedir efectos resarcitorios de cotizaciones dejadas de efectuar a seguridad social
- Improcedencia por inexistencia de perjuicio irremediable
- Competencia del juez de tutela para ordenar el pago de indemnizaciones y costas
- No existe claridad sobre el derecho de la accionante al régimen de transición
- No existe claridad sobre el derecho a éste
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion al minimo vital a la vida digna y a la seguridad social.
El seguro social niega el reconocimiento de la pension de vejez aduciendo que no se acredita el tiempo minimo de la prestacion de servicios exigida para la prestacion economica y porque la coooperativa no cotizo por el riesgo de vejez de septiembre de 1985 a abril de 1986.
Solicita se ordene a la cooperativa cancelar al iss las cotizaciones debidas.
Los jueces de tutela pueden emitir ordenes de resarcimiento inmediato cuando la medida resulte indispensable para el restablecimiento de derechos fundamentales vulnerados siempre que el fallador alcance el pleno convencimiento de la ocurrencia del daño y pueda fundar su apreciacion en medios de prueba conocidos y contradichos por las partes.
En el presente caso no hay claridad sobre el derecho de la actora al regimen de transicion y tampoco puede responsabilizarse a la cooperativa de la situacion que la actora enfrenta.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por los Juzgados
- Octavo. Penal Municipal de Transicion de Medellin y Vigesimo
- Septimo. Penal del Circuito de la misma ciudad, el 30 de enero y el 9 de marzo de 2006, para negar por improcedente la accion de tutela instaurada por Edima Florez Ramirez contra la Cooperativa de Caficultores de Antioquia.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.