T-725 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Flor Marina Chavarro Hernandez Vs. Secretaria De Salud Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental prevalente
- Protección constitucional especial
- Personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Prestación del servicio médico
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada para fallar el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué, Tolima, por medio del cual decidió negar el amparo solicitado.
- Tercero. CONCEDER la tutela impetrada para proteger los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la menor PAOLA LEONOR BONILLA CHAVARRO, vulnerados por la Secretaría de Salud del Tolima.
- Cuarto. ORDENAR, en consecuencia, al Secretario de Salud del Tolima, o a quien haga sus veces, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal de la presente sentencia, inicie y adelante todas las gestiones administrativas indispensables para que la menor PAOLA LEONOR BONILLA CHAVARRO sea remitida a un centro asistencial con el que esa Secretaría tenga contrato vigente y esté en capacidad de realizar con la mayor prontitud posible la intervención quirúrgica necesaria para lograr la recuperación de su salud, hecho éste que, en todo caso, habrá de materializarse dentro del término máximo de quince (15) días.
- El Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué verificará que se cumpla la anterior orden en forma oportuna.
- Quinto. ORDENAR que, por la Secretaría de la Corte, se libren las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.