T-712 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luz Mery Palomino Villamizar En Representacion De Su Hija Ingrid Camila Arciniegas Palomino·Respondent Coomeva Eps<br><br>
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para ordenar la inaplicación de las normas que regulan las exclusiones y limitaciones del Plan Obligatorio de Salud
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida digna de menor afiliada al regimen contributivo en calidad de beneficiaria que sufrio quemaduras de segundo y tercer grado en sus piernas, por lo que su medico tratante le sugirio la practica de una cirugia plastica con el objeto de desvanecer las cicatrices, no obstante lo cual, dicho procedimiento no fue formulado, al considerarse que tales secuelas no son susceptibles de cura.<br>solicita se ordene la practica de la cirugia plastica.<br>procedencia de la accion de tutela para ordenar la inaplicacion de las normas que regulan las exclusiones y limitaciones del pos.
Requisitos para inaplicar las disposiciones legales y reglamentarias sobre limitaciones y exclusiones del pos.<br>en el caso particular se evidencia la ausencia de dos de los presupuestos delineados jurisprudencialmente para inaplicar las disposiciones que regulan el pos.
El primero de ellos alude a la no comprobacion de la amenaza o vulneracion de derechos fundamentales de la menor, dada la inexistencia de sustento probatorio que permita acreditar la necesidad de la cirugia plastica.
Asimismo, no obra prueba alguna que permita constatar una orden del medico tratante respecto de la practica de la cirugia plastica, pues solo existe una orden de servicios para una valoracion por cirugia plastica, situacion de la que no se colige una orden de servicio para la realizacion del procedimiento que se pretende en sede de tutela.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Barranquilla el veintiocho (28) de noviembre de dos mil siete (2007), mediante la cual denegó el amparo solicitado por Luz Mery Palomino Villamizar, en representación de su hija Ingrid Camila Arciniegas Palomino, contra la EPS COOMEVA.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.