JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 14, 2003

T-709 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hector Eduardo Bastos Londoño Vs. Servicio Occidental De Salud Buga

✓
Topic · hard data
Derechos A Tener Una Familia No Ser Separado De Ella Al Cuidado Y Amor De Menor De Edad. Solicitud Reconocimiento Y Pago Licencia Remunerada De Paternidad. Afiliacion De Conyuges O Compañeros A Una Misma Eps. Llamado A Prevencion. Ley Maria 755 De 2002. C
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Paternidad Remunerada
  • El incumplimiento de la obligación de estar afiliado a la misma EPS no puede ser argumento para negar reconocimiento
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Guadalajara de Buga Valle y, en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado por el senor Hector Eduardo Bastos Londono.
  3. Segundo. ORDENAR a la EPS Servicio Occidental de Salud (S.O.S.), y a la Jefatura de Medicina del Trabajo Cali de la misma E.P.S., otorgar dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, la licencia de paternidad reclamada por el ciudadano demandante, la cual tendra todos sus efectos, es decir, el derecho al disfrute del tiempo que por ley le corresponda, en el evento en que no lo hubiere tomado.
  4. Tercero. Prevenir a la EPS Servicio Occidental de Salud S.O.S. Buga, para que se abstenga de comportamientos como el que dio origen a esta accion, so pena de las sanciones previstas por el Decreto 2591 de 1991.
  5. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.