JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 19, 1998

T-689 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Jose De Jesus Ramos Huertas

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Solicitud De Certificacion Laboral De Tiempo De Servicios A La Gobernacion De Cundinamarca. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Resolución material a solicitud de certificación laboral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia emitida por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca, el 5 de junio de 1998, por medio de la cual se negó la acción de tutela iniciada por José de Jesús Ramos Huertas en contra de la Gobernación del Departamento de Cundinamarca.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho de petición invocado por el demandante, ordenando a la Gobernación de Cundinamarca que, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, se refiera al concepto emitido por la Oficina Jurídica de la Contraloría de Cundinamarca sobre los servicios que el demandante prestó al departamento, en los términos de la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. LÍBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.