JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 4, 2008

T-682 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Luis Eduardo Escudero Ospina·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional -Accion Social-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Reglas jurisprudenciales
Desplazamiento Forzado
  • El accionante realizó todas las gestiones que estaban a su alcance para constatar los móviles que determinaron la muerte de su hermano, sin que esto nuevamente fuera desvirtuado por Acción Social
  • Las autoridades tienen responsabilidad de desvirtuar cualquier afirmación que sobre la materia realice el desplazado
  • Procedibilidad de la acción de tutela como mecanismo para garantizar los derechos fundamentales de las personas en situación de desplazamiento forzado
Desplazado
  • Inclusión como Beneficiario del Fondo para la Reparación de las Víctimas
  • La certificación de la autoridad competente no es el único medio probatorio para acreditar los hechos que dan lugar a reconocimiento de condición de desplazado
Principio De La Buena Fe Procesal
  • Corresponde a las autoridades desvirtuar la afirmación del desplazado en el sentido de que el homicidio de su hermano fue cometido por móviles ideológicos o políticos
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad, dignidad humana y debido proceso de desplazado hermano de victima de grupo armado al margen de la ley a quien la entidad se niega a reconocerle la asistencia humanitaria solicitada, aduciendo el incumplimiento de lo establecido en la ley 418 de 1997, dada la no comprobacion de los motivos politicos o ideologicos que originaron la muerte de su hermano.<br>solicita se ordene su inclusion como beneficiario del fondo nacional de reparacion de victimas de la violencia y la correspondiente asistencia humanitaria.<br>procedibilidad de la accion de tutela como mecanismo para garantizar los derechos fundamentales de las personas en situacion de desplazamiento forzado.

Amparo constitucional de quienes se encuentran en situacion de vulnerabilidad por razones inherentes al conflicto armado.

El principio de la buena fe procesal dentro del estudio de los requisitos legales relacionados con el acceso a la ayuda humanitaria por daños ocasionados dentro del marco del conflicto armado.

Inexistencia de temeridad en la accion de tutela.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR las decisiones proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado, que resolvieron la accion de tutela impetrada por Luis Eduardo Escudero contra la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales del senor Luis Eduardo Escudero.
  2. Segundo. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional que inscriba, en un plazo de mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, al senor Luis Eduardo Escudero al Fondo Nacional de Reparacion de Victimas y le brinde inmediatamente toda la asistencia humanitaria a la que legal y constitucionalmente tiene derecho.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.