T-673 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Francisco Rafael Smith Socarras Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no demostración de afectación de derechos fundamentales
- Inaplicación de normas que contienen pretextos económicos para no suministrar tratamientos y medicamentos
- Casos en que procede por cuanto el medicamento o tratamiento no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida digna de afiliado a quien la entidad se niega a autorizar una tomografia de nervio optico aduciendo que dicho servicio se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el procedimiento de tomografia de nervio optico.presupuestos para proceder a la ordenacion de drogas o tratamientos excluidos del pos.
En el presente caso no se cumple con los requisitos para inaplicar las disposiciones que regulan las exclusiones y limitaciones del pos.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Riohacha el diecinueve (19) de diciembre de dos mil seis (2006) y por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha el veintidós (22) de febrero de dos mil siete (2007), que DENEGARON la acción de tutela interpuesta por el señor Rafael Francisco Smit Socarras contra el ISS seccional Guajira.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.