Tutela ruling (T)June 14, 2001

T-632 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Francisco Javier Morales Vs. Iss

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez. No Emision De Respuesta Pronta Ni De Fondo Y Tampoco El Instituto Explico Los Motivos Relacionados Con Su Termino De Contestacion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Resolución sobre reconocimiento de pensión de jubilación
Resolución de fondo
Término para resolver

Juez De Tutela

Incompetencia para reconocimiento de pensión

Derecho De Peticion Ante El Seguro Social

Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales

3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. REVOCAR la sentencia del 5 de diciembre de 2000 proferida por el Juzgado
Octavo. Laboral del Circuito de Medellín, por la cual se denegó la tutela impetrada por el señor Francisco Javier Morales contra el Instituto de Seguros Sociales.
Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición, y en consecuencia, ordenar al Instituto de Seguros Sociales, que si todavía no lo ha hecho, en el término de las 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia resuelva sobre la petición de reconocimiento y pago de la pensión de invalidez formulada por el señor Francisco Javier Morales.
Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-310/98Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Reliquidacion Pensional Por Nuevo Factor. Concedida.T-672/97Derecho De Peticion Cancelacion De Cesantias Definitivas No Hubo Violacion Del Derecho. Negada.T-038/97Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Fondo De Pensiones Territorial De Santander. Concedida.T-076/95Der. De Peticion. Reconocimiento De Pension De Invalidez. Concedida.

Cited by2

C-942/09Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad Étnica T-927/01Derechos A La Salud Vida Y Peticion. Persona Con Cancer De Ovario Que Fue Desafiliada Del Sisben Por Estar Vinculada En El Regimen Contributivo. Hecho Superado Por Cuanto Ya Se Definio Su Situacion Ante El Sistema General De Salud. Negada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.