JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 10, 2010

T-624 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Milvia Ester Velasquez Martinez·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cuota Moderadora Por Servicios Medicos
  • Caso en que la demandante pertenece al nivel II del SISBEN pero no integra alguna de las poblaciones susceptibles de exención
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, seguridad social.

La accionante actúa en representación de su madre quien sufre de hipotiroidismo, enfermedad por la cual se le ha venido prestando el servició médico necesario, sin embargo solicita la exoneración del pago de cuotas moderadoras y de copagos ya que no tiene recursos suficientes para costear los gastos de la enfermedad.

La Sala pasa a estudiar la exoneración de copagos y cuotas moderadoras, y en cuanto a la agencia oficiosa se declara la legitimidad de la accionante para promover el amparo como agente oficiosa de su madre, ya que es una persona de 79 años de edad que sufre de varios quebrantos de salud, con respecto al caso estudiado se encuentra que a la accionante no se le han negado los servicios requeridos para recuperar su estado de salud, por lo tanto no se esta frente a la vulneración de sus derechos fundamentales.

Niega

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de amparo elevada por Milvia Ester Velasquez Martinez como agente oficiosa de la senora Ana Judith Martinez de Velasquez contra la Direccion Seccional de Salud de Antioquia y la EPS-S COOSALUD.
  2. Segundo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  3. Tercero. de Familia de Medellin y la Sala Tercera de Decision de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin dentro del proceso iniciado por Milvia Ester Velasquez Martinez como agente oficiosa de la senora Ana Judith Martinez de Velasquez contra la Direccion Seccional de Salud de Antioquia y la EPS-S COOSALUD.
  4. Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.