T-613A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Fernando Bernal Tuesta Vs. Alcaldia Mayor De Tunja - Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de perjuicio irremediable por no cumplirse el requisito de la inmediatez
- Término razonable de presentación
- Inmediatez
- Celador en provisionalidad declarado insubsistente
- Cargos en provisionalidad
- No hubo tiempo desproporcionado entre la desvinculación del cargo y la presentación de la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al debido proceso y a la estabilidad laboral de persona nombrada en provisionalidad en el cargo de celador en el inem carlos arturo torres por la decision del alcalde de declararlo insubsistente cumpliendo con los requisitos de la carrera administrativa sin que mediase concurso para el nombramiento de su reemplazo.
Solicita se ordene su reintegro al cargo que ocupaba.
Doctrina de la corte constitucional con respecto al principio de inmediatez para el ejercicio de la accion de tutela.
La accion de tutela tiene por objeto procurar "…la proteccion inmediata de los derechos constitucionales fundamentales …".
La accion de tutela debe ser denegada cuando ella se interpone extemporaneamente esto es despues de haber pasado un lapso razonable de tiempo desde la ocurrencia de los hechos que dan lugar a la solicitud de proteccion.
El accionante agoto la via gubernativa y allano el camino hacia la via contencioso administrativa pero dejo caducar sin haber ejercido la accion de nulidad y restablecimiento del derecho sin haber interpuesto oportunamente y en forma paralela la accion de tutela en forma transitoria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tunja del 16 de marzo de 2.006 que a su vez confirmo la de primera instancia proferida por el Juzgado
- Segundo. Municipal de Tunja el 6 de febrero de 2006, en el sentido de declarar improcedente el amparo solicitado por el senor Fernando Bernal Tuesta.
- SEGUNDO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.