Tutela ruling (T)October 16, 1998

T-579 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Juan De Jesus Cano Reyes

✓

Topic · hard data

Der. A La Igualdad. Der. A La Educacion. Der. De Peticion. Negacion De Matricula Extemporanea. Universidad Antonio Nariño. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomía Universitaria

Alcance

Programa Academico De Institucion Universitaria

Actitud crítica de representante estudiantil
Controversia, disenso y debate crítico sobre calidad

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, de fecha 10 de julio de 1998, que a su vez, confirmó la decisión del Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito, contenida en sentencia de 2 de junio de 1998, de tutelar el derecho de petición del actor.
Segundo. CONFIRMAR, en lo relacionado con la protección solicitada por el actor para los derechos a la igualdad y a la educación, el citado fallo de la Sala Pena del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, que revocó el fallo del a-quo y en su lugar denegó por improcedente la decisión.
Tercero. LIBRAR por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

C-220/97Dec. 111/96. Art. 4. Disposiciones Aplicables A Las Personas Juridicas De Derecho Publico Nacional. Exequible.T-592/96Der. A La Igualdad. Prohibicion De Graduarse Con Las Demas Compañeras Por Estar Embarazada. Hecho Superado. Negada.T-467/96Der. A La Subsistencia. No Pago De Salarios Completos A Docente. Hecho Superado. Negada.T-419/96Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Concurso Abierto Para Cargos De Provisionalidad. Hecho Superado. Gobernacion De Santander.-Negada T-091/96Der. De Peticion. Reliquidacion De Pension De Jubilacion. Inexistencia De Tutela Temeraria. Concedida.T-100/95Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada.

Cited by1

T-519/10Tutela of 2010

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.