JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 25, 2011

T-575A de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Carlos Jose Rodriguez Velasquez En Representacion De Henry Rodriguez Pinto·Respondent Nueva E.P.S. Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Discapacitado
  • Suministro de medicamento bajo denominación comercial para joven que padece retardo mental severo y epilepsia
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Prestación ininterrumpida, constante y permanente
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud.

La tutela se presenta por el padre de una persona que padece un retardo mental severo y síndrome de Lennox Gastaut a quien la neuróloga tratante le prescribió un medicamento que no fue entregado por no estar incluido dentro del Plan Obligatorio de Salud.

La Sala resuelve el asunto reiterando jurisprudencia sobre el alcance del derecho fundamental a la salud y su protección a través del ejercicio de la acción de tutela y, con el suministro de medicamentos excluidos del POS.

Se concluye que las entidades demandadas no desplegaron las acciones administrativas necesarias para tramitar y autorizar la prescripción de un medicamento que está por fuera del Plan, de tal forma que garantizara el goce del derecho fundamental a la salud del paciente, que por demás, es un sujeto de especial protección constitucional.

Se CONCEDE el amparo y se ordena continuar con el suministro del medicamento prescrito por la médica tratante adscrita la E.P.S. accionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota Sala Penal, del 10 de febrero de 2011. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos a la salud invocados por Henry Rodriguez Pinto.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Nueva EPS, que continue suministrando el medicamento Tegretol Retard de 400 mg, basado en la orden de la medica tratante adscrita a la E.P.S. accionada.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Nueva EPS que informe a su red prestadora de servicios el tramite que debe realizar su personal medico ante el Comite Tecnico Cientifico cuando prescriba medicamentos, actividades, procedimientos e intervenciones no incluidos en el POS.
  4. CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.