T-571 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Claudia Cardona Londoño·Respondent Secretaria De Educacion Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a SED inscriba al niño como beneficiario de los programas de subsidios o becas para personas con talentos o capacidades excepcionales
- Vulneración por Secretaría de Educación Distrital al no ofrecer programas educativos adecuados a menor con coeficiente intelectual muy superior
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en representación de su hijo de diez años, promovió la acción de tutela en contra de la Secretaría de Educación de Bogotá por no haberle asignado al niño un cupo en un centro educativo especial, a pesar de que éste tiene un talento excepcional en virtud de poseer un coeficiente intelectual de 164, que lo clasifica en nivel “muy superior”.
La Sala de Revisión reitera que la importancia del reconocimiento del derecho a la educación de los niños con capacidades o talentos excepcionales impone un tratamiento diferenciado por su condición de excepcionalidad, con necesidad de apoyos especializados, los cuales deben suministrarse, precisamente, para garantizar el principio de igualdad.
Se TUTELA el derecho del niño representado y se ordena a la accionada que lo inscriba como beneficiario de los programas de subsidios o becas existentes del ICETEX y lo incorpore en el plan de cubrimiento gradual para la adecuada atención educativa de las personas con capacidades o talentos excepcionales diseñado por esa misma Secretaría.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en febrero 6 de 2013 por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogota, que nego el amparo solicitado por Claudia Cardona Londono en representacion de su hijo Luis Hartmann Cardona, menor de edad, contra la Secretaria de Educacion Distrital de Bogota.
- En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho fundamental del nino Luis Hartmann Cardona, a su educacion especial como persona de talento excepcional.
- Segundo. En tal virtud, ORDENAR a la Secretaria de Educacion Distrital de Bogota, SED, por conducto del respectivo Secretario o quien al efecto haga sus veces, que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, haga inscribir al nino Luis Hartmann Cardona como beneficiario de los programas de subsidios o becas existentes del Icetex y lo incorpore en el plan de cubrimiento gradual para la adecuada atencion educativa de las personas con capacidades o talentos excepcionales disenado por esa misma Secretaria, de tal manera, que se garantice efectivamente el derecho a la educacion especial, procediendo ademas de manera consecuente con las dificultades economicas evidenciadas por la senora Claudia Cardona Londono, progenitora y soporte del nino amparado, por lo cual se les posibilitara tambien acceder a los programas de ayudas educativas previstos para personas de escasos recursos economicos.
- Tercero. Adicionalmente, se SOLICITARA al Ministerio de Educacion Nacional y a la Defensoria del Pueblo que, en el ambito de sus respectivas funciones, efectuen seguimiento del proceso educativo que se adelante en cuanto a Luis Hartmann Cardona, para coadyuvar a hacer real su desarrollo integral, como cometido constitucional.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.