JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 31, 2001

T-563 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Julio De Jesus Cardona Vs.Iss Antioquia.

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Reconocimiento Y Pago Del Incremento Sobre La Pension De Vejez Con La Correspondiente Liquidacion Y Aprobacion De Costas A Cargo Del Seguro Social. Aplicacion Del Termino De Cuatro Meses En Las Peticiones Ante El Seguro Social. Concedi
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
  • Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
Derecho De Peticion
  • Pronta resolución equivale a quince días mientras legislador fija término distinto
Seguro Social
  • Término para resolver petición de reconocimiento de pensiones legales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de instancia proferido por el Juzgado Veinticuatro (24) Penal Municipal de la ciudad de Medellín, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaría General, COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia y de conformidad con la parte motiva de este proveído.
  3. Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.