T-558 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Martha Ceciliar Rodriguez Olaya En Representacion De Leonardo Cabrera Rodriguez·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Suministro de medicamentos no puede ordenarse por cuanto han sido entregados, y en cuanto a otro medicamento solicitado no existe orden del médico tratante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menor beneficiario de afiliada a la accionada, quien padece daño neurologico secundario y encefalitis que condiciona epilepsia y retardo mental.
Debido a ello, le ordenaron los medicamentos topiramato y carbamazepina.
Pese a las orden dada por el neurologo tratante en el sentido de prescribir los medicamentos comerciales, la eps le entrega la droga generica.<br>señala, ademas, que a su hijo le fueron ordenadas unas terapias de lenguaje..<br>finalmente, manifiesta que esta incapacitada para costear los medicamentos y terapias que su hijo requiere.
Por ello pide que le sean reconocidos a traves de la tutela.<br>procedencia de la accion de tutela para ordenar la inaplicacion de las normas que regulan las exclusiones del pos.
Requisitos al respecto.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala reafirmo que las limitaciones establecidad en el pos no pueden ser esgrimidas de manera estricta si con ello se amenaza o afecta un derecho fundamental, el servicio no puede ser sustituido por uno incluido en el pos, la persona carezca de recursos para sufragar su costo y este haya sido prescrito por un medico adscrito a la eps del paciente. <br>debido a que la orden de entrega de los medicamentos en presentacion comercial no fue emitida por un medico adscrito a la eps, encontro la sala que el cuarto requisito no fue observado.
Por el contrrio, lo medicamentos que hasta la fecha han sido otrogados por la entidad promotora de salud, son los prescritos por el medico tratante,.
No se configura, entonces, una vulneracion de los derechos fundamentales del menor.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el catorce (14) de diciembre de dos mil siete (2007), en la causa instaurada por Martha Cecilia Rodríguez Olaya contra el I.S.S.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.