T-547 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Asunción Del C. Julio Bello Vs. Hospital San Pablo De Cartagena De Indias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia pago de honorarios derivados de contrato de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la vida en condiciones dignas y a la salud en conexidad con la vida de persona vinculada mediante contrato como asesora juridica el que fue dado por terminado antes de su vencimiento y a quien la entidad le adeuda honorarios.
Solicita se ordene el pago de los honorarios adeudados.
Improcedencia de la accion de tutela para el cobro de honorarios.
La demandante debera acudir ante la jurisdiccion ordinaria con el fin de que esta provea en relacion con sus pretensiones.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia, la sentencia proferida por la sala de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, de diciembre catorce (14) de dos mil cuatro (2004), la cual a su vez confirmó el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. (2º) Civil del Circuito de la misma ciudad, de octubre doce (12) de 2004, por medio del cual se denegó el amparo solicitado, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Asunción del C. Julio bello contra el Hospital San Pablo de Cartagena de Indias.
- Segundo. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.