T-542 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gladys Mercedes Mercado De Fernandez·Respondent Ministerio De Transporte Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Orden a Colpensiones reconocer sustitución pensional del causante quien recibía pensión sanción
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisito de convivencia de no menos de 5 años continuos con anterioridad a la muerte del causante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida en condiciones dignas, seguridad social, mínimo vital.
Se instaura la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de una sustitución de la pensión sanción a favor de una persona de 78 años de edad, que dependía económicamente de su fallecido esposo.
La prestación era cancelada al causante por parte del Ministerio de Transporte pero esta entidad denegó la sustitución pensional bajo el argumento de no tener dentro de sus funciones ordinarias el reconocimiento y pago de esta clase de prestaciones.
En su momento, el ISS le negó también a la actora el reconocimiento prestacional, alegando la falta de confirmación de tiempos de cotización y afiliación al sistema.
La Sala se pronuncia respecto a la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar la sustitución pensional. 2º.
La naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y, 3º.
Los requisitos para el reconocimiento de la pensión sustitutiva al cónyuge supérstite.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al Ministerio accionado emitir resolución de reconocimiento de la sustitución pensional reclamada, la cual deberá cancelar a la actora hasta tanto COLPENSIONES asuma lo que sea de su cargo.
Se precisa que la tramitación a que haya lugar ante COLPENSIONES la debe realizar directamente la Cartera Ministerial demandada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en febrero 20 de 2013 por el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil - Familia, que nego el amparo a la senora Gladys Mercedes Mercado de Fernandez frente al Ministerio de Transporte y Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales de la mencionada senora a la vida en condiciones dignas, a la seguridad social y al minimo vital.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de Transporte, por conducto del respectivo Ministro o quien al efecto haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, emita una resolucion mediante la cual reconozca a favor de la senora Gladys Mercedes Mercado de Fernandez la sustitucion pensional de su esposo Robinson Fernandez Fuentes, cuyo deceso acaecio en febrero 28 de 2011, fecha a partir de la cual se concedera la sustitucion, debiendo el Ministerio erogar en un termino maximo de diez dias habiles, contados a partir de la notificacion de esta providencia, a favor de la referida senora, las sumas no pagadas desde entonces, que le seguira cubriendo en la periodicidad debida y hasta tanto la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, asuma lo que sea de su cargo, realizada directamente con el Ministerio de Transporte la tramitacion a que haya lugar.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.