Tutela ruling (T)May 12, 2000
T-541 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Margarita Celina Sierra Y Otras
✓
Topic · hard data
Improcedencia De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales. Pago De Primas A Docentes. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
- No afectación por no pago de primas complementarias de salario a educadores
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por los juzgados: Veinticinco Penal Municipal de Medellín (T-282.209) y
- Primero. Civil del Circuito de Medellín (T-283.250) que concedieron el amparo de tutela solicitado. En consecuencia niégase la tutela concedida en el proceso T- 282.209, confírmase el fallo de tutela proferido en primera instancia por el juzgado Dieciséis Civil Municipal de Medellín, dentro del proceso T-283.250, que había denegado la tutela solicitada.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos de tutela que denegaron la protección de tutela solicitada, proferidos por los siguientes despachos judiciales: Tribunal Superior de Medellín Sala Familia (T-281.466), Tribunal Superior de Medellín Sala Penal (T-282.556), Juzgado Civil del Circuito de Yarumal (T- 281.572, T-281.573, T-281.574, T-281.575), Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Medellín (T-281.581), Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Medellín (T-281.583), Juzgado Doce Civil del Circuito de Medellín (T- 281.992), Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Medellín (T-282.165), Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal de Medellín (T-282.823), Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Medellín (T-282.826), Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellín (T-283.047, T-283.244), Juzgado Civil del Circuito de Segovia (T-283.170, T-283.224), Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Medellín (T-283.225), Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín (T-283.235, T-283.236, T-283.237, T-283238, T-283239) y Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellín (T-283.252).
- Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
T-608/96Der. A La Seguridad Social. Cancelacion De Mesadas Atrasadas. Tercera Edad. Concedida.T-125/94Deberes Constitucionales. Ppio De Solidaridad. Informacion De Los Negocios. V/Ta De Inmueble Sin Autorizacion. Concedida.T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.
Cited by2
T-497/01Derecho Al Trabajo A La Igualdad Y Pago De Acreencias Laborales. Solicitud De Los Accionantes Hacer Efectivo El Giro De Transferencias De Un Municipio A La Personeria. Medio De Defensa Judicial. Hecho Superado. Negada.T-835/00Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Discriminacion Salarial Y Pago De Acreencias Laborales. Carga De La Prueba. Ausencia De Prueba En La Solicitud. Negada.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.