Tutela ruling (T)May 14, 2001

T-497 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jose Domingo Vergara Betin Y Otros Vs. Municipio De Caimito Sucre

✓

Topic · hard data

Derecho Al Trabajo A La Igualdad Y Pago De Acreencias Laborales. Solicitud De Los Accionantes Hacer Efectivo El Giro De Transferencias De Un Municipio A La Personeria. Medio De Defensa Judicial. Hecho Superado. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medio De Defensa Judicial

Pago de acreencias laborales

Acción De Tutela

Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Marcos - Sucre, el 3 de noviembre de 2000, mediante la cual negó la tutela interpuesta por José Domingo Vergara Betín, Ruth Isabel Gómez Martínez, Eva Margoth Dávila Miranda y Danilo José Meza Contreras, por las razones expuestas.
Segundo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites8

T-812/00Debido Proceso. No Se Entregaron Recursos Del Presupuesto Al Municipio De Fredonia Por Recibo Extemporaneo De Documentos. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-605/00Derecho Al Trabajo E Igualdad. Prestaciones Laborales A Docentes. Pago De Primas. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-577/00Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo. Mora En El Pago De Salarios. Gobernacion Del Meta. Concedida.T-541/00Improcedencia De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales. Pago De Primas A Docentes. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-418/00Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Trabajadores De La Etb Despedidos Y Amparados Con El Fuero Sindical. No Se Demostro El Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-376/00Improcedencia De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales De Docentes. Pago De Primas. Medio De Defensa Judicial. Negada.

See all 8 →

Cited by1

SU.484/08

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.